Ну претензий стало 23, а было 24. Видимо что-то сдвинулось с мёртвой точки :)
Да, благодаря комментариям по этому поводу я уже вспомнил про истоки. Тем не менее, они-то себя считают настоящим североамериканским, а не простым уральским :-)
Если спрос есть, то почему бы и не написать? По крайней мере сделаете свой хостинг привлекательнее для тех, кто пользуется Django.
А так, вообще, лично я спроса на такие штуки именно на обычном хостинге не вижу. Но раз у Вас есть - надо этим пользоваться и делать удобства.
Логика в решении именно с целью борьбы есть, однако, при таком раскладе нужно городить много DNS-серверов (либо хостить DNS на сервере хостинга, что на сёрче считают школохостерством), при переносе сайтов между серверами нужно, либо переносить вместе с ними NS, либо просить клиента менять NS, что телодвижения и задержки.
Когда NS едины для всех услуг, можно перемещать клиента в рамках своей инфраструктуры без каких-либо телодвижений со стороны клиента.
Проходят и ещё как. CloudFlare отправляет жалобы напрямую хостерам тех IP, на которые направлены сайты.
Причём ладно, если бы была одна претензия, можно было бы списать на недопонимание или другие факторы, но 24 не возвращённых кредита за период с августа по октябрь - это сильно. Очевидно, хорошего исхода ждать не стоит.
Вопрос в том, когда появится следующая мысль о закрытии. Если такое решение изначально приняли, значит содержать то, что есть при имеющейся клиентской базе без выгоды невозможно. Соответственно скорее всего "продолжение работы" это лишь отсрочка неизбежного. Теперь по логике последует сокращение издержек, то есть экономия на персонале, на обслуживании серверов (не в курсе, свои у них или нет серверы) и т.п.
Меня вот чего-то зацепило. Североамериканский хостер, а не знает, что слово "support" в американском английском произносится как "саппорт", а не как "суппорт". Может быть не такой уж и североамериканский на самом деле?
"Рукожопость" - всё же не совсем верное слово. Данные перенесли, БД перенесли, задачи в cron создали и всё прочее сделали? То есть формально перенос был выполнен согласно задаче.
То, что какие-то отдельные элементы сайта не заработали как нужно - безусловно плохо. Но в таких случаях, как правило, поддержка уже совместно с клиентом решает вопрос, так как могут быть тонкости конкретных сайтов/скриптов.
Не они считают, а так сказано в их правилах, с которыми Вы согласились и которые обязаны исполнять в той же мере, в какой и они. Правильно ли устанавливать такие условия именно для VPS - вопрос. Но раз они есть и Вы с ними согласились, значит долг обоснован.---------- Добавлено 17.10.2019 в 22:09 ----------
Это если отказываешься нарушая правила отказа. Там же написано, что если отказ за 3 дня до даты окончания, то ничего платить не нужно. Вообще, такие правила довольно популярны на Западе, правда в части аренды серверов и colocation.
Если поиграться, то может быть имеет смысл арендовать у тех, кто предлагает с подневной оплатой. Тот же IHOR, Vscale и прочие.
Но чтобы за месяц вышло 100-150 рублей за VPS с 2 Гб RAM... маловероятно.
