Судя по частоте невменяемых постингов Вы не просыхаете. Хронический алкоголизм - это болезнь. Вам лечиться надо, дружище!
А для суда это, имхо, вообще без разницы. Факт нарушения авторских прав это не устраняет. Доказательств, что тс добросовестно заблуждалась тоже не предъявлено. Фактически это звучит так: "воруя магнитофон из автомобиля Петрова я не знала, что он принадлежит Иванову".
Я на зону скидку сделал.
Да, это обязательно надо опробовать. Практику 13-го года в нынешний век - это самое то!
Если истец изначально хочет получить материальную выгоду с тс, то ему все аргументы будут по фигу, имхо.
Я не знаю как законодательно оправдывают показ сохраненных копий поисковики. Какими законами они оперируют в этом случае.
Стандартно, 3 прОцента:
Встречаются два одноклассника, один - новый русский, второй - выпускник университета. Болтают о том, о сем. Выпускник говорит:
- Слышь, Борь, ты ведь в школе был дурак дураком - даже таблицу умножения выучить не мог, а сейчас замечательно одет, при деньгах, на крутой машине. А я всю жизнь работал, школу с золотой медалью окончил и еле концы с концами свожу. Ты на что живешь?
- Да на три процента, Ваня!
- Это как же?
- Да я вот иной раз поеду за границу, смотрю - там баночка чего-нибудь стоит, скажем, доллар. Я ее к нам привезу и продам, например, за четыре доллара. Вот на эти три прОцента я и живу!
В Сапе при хорошем раскладе баксов на 50-70 через 6 месяцев сможете выйти.---------- Добавлено 17.02.2016 в 19:05 ----------
Хозяин быстрее просечет.
Закачивая видео на youtube автор акцептирует договор, в котором разрешает его демонстрацию на YT и других сайтах (опционально). От последнего автор может отказаться и тогда видео демонстрируется только на YT.
Исходя из какой логики тс в таком случае перестает нарушать авторские права истца?
Что у тс непорядок с психикой.
