Предъявить подписанный оригинал, например. Свидетелей. Экспертизой. Способов много.
Наверно не так. У автора текста могут быть свидетельства его авторства. Заверенная нотариусом подпись на оригинале. Подписи с датой двух соседей на нем же. В конце концов существует искусствоведческая экспертиза, которая устанавливает автора. И тогда легким движением руки Вы из истца превращаетесь в ответчика по гражданскому делу о нарушении авторских прав (печать в типографии), возможно клевете и возможно, подозреваемым по делу уголовному - дача заведомо ложных показаний. Как Вам такой профит?
Нотариус правообладателя не устанавливает.---------- Добавлено 18.02.2016 в 13:13 ----------
Речь идет о печатном органе? Они могут предъявить суду номер, в котором напечатан этот текст.
Вы у меня требуете деньги за сайты, которые Вы от Сапы отключили? Ай молодца!
Вы уже 7 лет "так и делаете" со времен бесславно почившей "Лидербиржи". Только всё никак не отключитесь. ))
Я не знаю. Выше тут ссылались на ст. 1253 ГК РФ, но реально ли к ней оперируют ответчики в судебных делах мне не известно.
А как на стороннего пользователя можно сослаться, если фотография стоит не в комментариях или постах, а в "основном" материале сайта? Который никто кроме владелца создать не может.---------- Добавлено 18.02.2016 в 12:33 ----------
В таком случае к этому третьему лицу тс может выдвинуть встречный иск. С включением в него всех трат на возмещение ущерба автору и моральных потерь.
Приведите пруф, пожалуйста.
А вот доказать авторство - это обязанность газеты.
Писать, как и быть музыкантом - надобно уменье. Поднакопите денег и наймите хорошего автора, чтобы он написал Вашей студии копирайтинга тексты постингов на форумы. А то с подобными текстами: "особенность студии заключается в том, что может писать огромные объемы без потери качества. Бюджеты скудные..." - понятно, что результат - фуфло.
Законодательством. Без разрешения автора использовать объект авторского права нельзя. Не знаешь кто автор - не бери.
Автор не обязан ставить значок копирайта на свое произведение. Отсутствие этого значка не говорит о том, что произведение является общественным достоянием.
Как хочет так пусть и узнает. Это его личная проблема. Невозможность выяснить является ли произведение объектом авторского права не дает права на его использование без разрешения автора.
Ну так звоните быстрее, дружище! Пусть помогает. Районного психиатра пнет что-ли.
Прежде чем "делиться" публикатор обязан удостоверится, что он не нарушает ничьих авторских прав.
В нем нет необходимости. Иск предъявил потерпевший.
Формальная составляющая состоит в ом, что действиями тс были нарушены авторские права истца. И откуда она взяла изображения, демонстрацией которых был нанесен вред, не имеет никакого значения.
Ну еще такая аналогия, если первая непонятна. Вы покупаете книжку издательства АСТ с новым детективом Акунина и публикуете его. Акунин обращается в суд, а Вы отвергаете его претензии на том основании, что взяли текст не у него, а купили книгу в магазине. Если что ему не нравится, пусть претензии магазину предъявляет. Разве это логично?
