"По делу" в ситуации тс надо тщательно разбираться. И одних знаний законов вполне может быть мало. В любом случае тс можно посоветовать не руководствоваться тем, что пишут в теме, а не вступая в переписку с "газетой" со всеми документами обратиться к адвокату.---------- Добавлено 16.02.2016 в 18:55 ----------
Общаясь с Вами, действительно, можно предположить, что встретил питекантропа или неандертальца.
Дружище, с основами права во времена моей юности в школе знакомили. Мне не надо объяснять, что сомнения в том, что человек верно описывает ситуацию клеветой не являются.
С чего бы это вдруг? Только потому, что трачу время объясняя неучу основы авторского законодательства?
Где я себя праведником называю?
Дружище, мне теперь начинать объяснять Вам, что такое клевета? Вы тогда совсем не выпутаетесь.
Только задумываться о мотивах тс мне и не хватало. )
Скажи отцу, чтоб впредь предохранялся!
Это рерайт ст.1270 ГК РФ.
Нет, не уверен. Мне так кажется.
Я в своем первом посте написал Вам о Гражданском Кодексе: "Она (газета С.Ф.) ничего и не должна говорить по этому поводу. Всё сказано в Гражданском Кодексе РФ". А тыкать неуча носом в конкретную статью - это не моя обязанность. Повторюсь: если Вы не разбираетесь в вопросе - лучше молчите в тряпочку, а не фантазируйте.
На обсуждение выдуманной ситуации, имхо.
Речь идет о Вашем утверждении, что при отсутствии на сайте запрета на использование материала, оный можно использовать без опасений понести наказания. Вы писали:
Ваша позиция юридически безграмотна, при использовании чужого контента Вы сами обязаны выяснить является ли он общественным достоянием или объектом авторского права и в последнем случае получить от держателя авторских прав разрешение на использование. То, что Вы не знаете законодательства или статус материала не освобождает Вас от ответственности за нарушение авторских прав. Так понятно?
Это похоже только свинье. )
Господа, мне одному кажется, что автор темы разводит участников?
При том, что Вы оправдываетесь как школьник перед директором: "откуда я знаю кто там правообладатель". Суд не волнует, что Вы можете знать, а что не можете. Есть законодательство - Вы обязаны его выполнять. И незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Что мне в ВК смотреть? Есть Гражданский Кодекс РФ - там все о нарушениях авторского права написано. Есть научно-практический комментарий на ГК, есть судебная практика. Её и смотреть надо.
Дружище, если Вы в вопросе разбираетесь не лучше, чем свинья в апельсинах, может не следует демонстрировать своё невежество?
Не надо.
