Всё-таки при оптимизации статей Вы совсем головой поехали. Дружище, у Вас родители хоть живы? Неужели они ничего не замечают?
Не "Четвертинку", а "Шкалик"!
Нет такого слова "seozar2009" дружище. А вот аббревиатура, т.е. сокраoение из начальных букв "search engine optimization" в Вашем нике присутствует. Давно подмечено, что аббревиатуру "seo" в нике используют преимущественно лузеры.
Что, тоже запутались? Как тот пэтэушник с аббревиатурой "seo" в нике?
Не беспокойтесь, я на таких как Вы не обижаюсь. Соберитесь с мыслями и постарайтесь связанно ответить.
Ваши ожидания не имеют никакого отношения к обсуждению, а мне так вообще безразличны.
У Вас есть какие-либо возражения по поводу приводимого мной законодательства в этой теме? Если есть, озвучте их.
Ну как же не было, вот:
Под "такое" подразумевалась ложь на суде. Единственная статья, которая это учитывает - 307 УК РФ, дача заведомо ложных показаний. Чем Вам мой ответ не понравился?
Вполне логичный. Вы явно утомляетесь от умственного процесса, делаете неверные выводы. Отдохнете, ошибок будет меньше.
Ну так кто виновен в том что Вы неправильно думаете? Ваш умственный аппарат,я или весь мир?
Попробуйте AdSense.
Тут много чего обсуждается. Был вопрос - по какой статье могут осудить за ложь в суде. Вам и ответили - дача ложных показаний, ст.301 УК РФ. А подходит под неё тс - дело второе, впрочем Вам и на это ответили.
Меньше думайте, может поумнеете. Я где-либо себя юристом называл?
Во-первых опишут имущество, если есть. Затем служба исполнения наказаний устроит на работу, какую найдет и начнет высчитывать из зарплаты. Это в теории, насколько она будет близка к практике зависит от того как старательно истец будет добиваться возмещения своих убытков.
307 УК. Тс под неё, естественно, в данном деле не подпадает. Она не свидетель и не потерпевший. Насчет судебной практики по 307-ой можно без труда посмотреть в Интернете.
Сеозар в законодательстве как свинья в апельсинах.
Дача заведомо ложных показаний.
