Опять чушь порете, Максим.
День подачи заявки не считается.
За такое наказывать не будут. (имхо!)
Ну и что? Почему она должна там быть?
Нет на этом изображении никакого знака копирайта. Где Вы его увидели?
Полагаю, что за использование изображения, сделанного производителем для рекламных целей Вас никто преследовать не будет. Если Вы не критикуете Соньку в своем материале, разумеется. )---------- Добавлено 19.02.2016 в 23:07 ----------
Я как-то использовал рекламное изображение водки "Перепёлка" в статье о ней на своем сайте. Критической статье, бо продукт отвратительный. И через некоторое время получил "фе" от производителя. Снял рекламное изображение, пошел в магазин, купил поллитру, сфотографировал, вставил в статью.
Фотографии товаров и разрешения их использовать, наверняка, предоставляют производители.
В смысле? Они когда-либо использовали Ваши фотографии? Если нет, то как Вы рассчитываете там разбираться?
Вероятно они были опубликованы в газете с указанием авторства фотографов.
Действительно так.
Если не жалко впустую потраченных денег, почему бы и не купить?
А кто это?
В идеале лучше посоветоваться с местным опытным юристом. 5к. - это не сотка два раза. Если консультироваться с юристом не будете, идите, ссылайтесь на незнание законов, со всем в беседе соглашайтесь и не конфликтуйте.
Это если Вы знаете, что снято. А если сфотографирована какая-то изба, например? Где она, откуда Вам неизвестно. А автор заявит, что это изба соседки его бабушки в деревне Козяки, Рюпского района, Рязанской области. Вот другие фотографии этого домостроения. Частный пример доказательства.
Газета может предоставить заверенные у нотариуса копии номеров печатного издания, в которых публиковались означенные фотографии.
