Rimlyanin, со зрением всё впорядке?
http://www.modding.kh.ua/robots.txt
User-Agent: * Disallow:/forum/profile Disallow:/forum/privmsg Disallow:/forum/memberlist Disallow:/forum/groupcp Disallow:/forum/posting Disallow:/forum/modcp Disallow:/forum/search Disallow:/forum/faq Disallow:/forum/login Disallow:/gallery/register Disallow:/gallery/login Disallow:/gallery/search Host:www.modding.kh.ua
http://mxmaster.kharkov.ua/robots.txt
User-Agent: * Disallow:/forum/ Disallow:/gallery/ Host:www.modding.kh.ua
Игра называется "найдите 10 различий" :)
Lor, мы просто с тобой очень по-разному мыслим. Видимо потому, что я не зарабатываю денег на PPC :) Я траффик на сайтах вебмастеров не учитываю. Если ставить программы CPA там, то от cj.com отличия не будет.
А вот если внедрить CPA на место adwords, то будет очень сильное отличие от подобных систем, т.к. будет чистейший поисковый траффик.
Логика вебмастера. А вот логика продавца. Допустим, на PPC я трачу $100, и получаю одну продажу с честного траффика на $25. Из-за 25% клик-фрода я получаю на $100 только 3 продажи. При переходе на CPA, я буду получать уже 4 продажи. Сравнив ROI двух схем, я перераспределю свой бюджет в пользу той схемы, которая даёт большую отдачу.
Вот это я и отношу к шишкам, которые предстоит набить Гуглю. Ты забываешь о одном: Гугль тоже теряет свою долю при мошенничестве покупателя рекламы. Моё предположение, что всё это закончится тем, что потребителям рекламы будут выдаваться готовые конструкторы магазинов без физической возможности модификации движка.
Причём тут показы, если оплата за действия? Представь, что у меня конверсия на сайте 4%, а у конкурента только 2%. Мы ставим одинаковую ставку в $25 за действие. Как думаешь, кого Гугль будет больше рекламировать меня или моего конкурента?
FlyAway, объясняю ещё раз медленно: для того, чтобы принудить яндекс склеить два зеркала (которые не обязаны, кстати, быть 100% идентичными) необходимо, чтобы оба сайта имели 100% идентичный robots.txt. Поэтому, если сайт упёрли, то "хоть ты лопни, хоть ты тресни, а Зенит на первом месте" (с), т.е. этой директивой ситуацию не исправить, т.к. владелец копии ни за какие коврижки свой robots.txt таким же не сделает. Всё, вопрос по директиве считаю закрытым.
Теперь по письмам:
Этот сумбур пытался понять в несколько заходов, но понял одно: без пол-литры тут не разобраться. Кефира, а не того, что вы подумали (с) :)
Кто сказал, что с Яндекса нужно что-то требовать? Яндекс всего лишь уведомляется о том, что владелец оригинала сайта не имеет никакого отношения к копии. Точка.
FlyAway, может мне замечания таки модераторы форума будут делать, нет?
По существу: за время моего общения на этом форуме я давал подобные советы не один раз: если тебя копируют, значит можно порадоваться тому, как хорошо ты выполнил свою работу. Точка. Если всё ж таки кто-то живёт по принципу "даже если у тебя мания преследования, то это не значит, что за тобой не следят", то всё очень просто: письмо владельцу копии сайта, потом хостеру, где это чудо расположено, потом в Яндекс. Появление новых копий можно отслеживать с помощью самого Яндекса, точнее его сервиса "подписка на запросы".
не вводите людей в заблуждение. Чтобы эта директива работала оба robots.txt должны быть идентичными. Кстати, этой директивой удобно пользоваться для переноса домена - не нужно заморачиваться с дополнительными ссылками.
cj.com не процветает только потому, что это чистой воды посредник и не имеет, в отличие от Гугля, большого количества платежеспособного траффика, а тем более собственного. Гуглю ещё предстоит набить не мало шишек на этом пути, но как только он сделает оплату за действие общедоступной, многие рекламодатели уйдут с PPC. Зачем кому-то платить за сlick-fraud? То, что такая система не понравится вебмастерам, которые сейчас крутят Adsense мало кого заботит - в первую очередь отвалятся те, у кого левый траффик.
Видимо прав каких-то не хватает на работе...
Гм. Я понимаю зачем нужен такой журнал, но абсолютно не понимаю, как его выпускать на регулярной основе. Объяснить на пальцах что такое оптимизация и какая от неё польза бизнесу Лев Николаич Толстой сумеет в 12-ти выпусках. Антон Палыч Чехов уложится в один номер. Вопрос на засыпку: о чём будет Толстой писать через год, а Чехов во втором выпуске? Ответ очевиден и пример перед глазами: это будет на 50% реклама, причём нацеленная не на директоров, а на оптимизаторов. На 10% это будут новости, интересные опять же оптимизаторам, а не гендиректорам или манагерам. И ещё процентов на 30 будут статьи понятные только оптимизаторам. Именно поэтому в журнале про бухучёт интересно рекламировать только 1С, а не услуги по бухгалтерскому аутсорсингу. Т.к. нормальный гендиректор никогда не будет интересоваться какие течения в оформлении проводок новомодны на сегодняшний момент и чем крут GAAP. Посему, периодическое издание об оптимизации для гендиректоров, на мой взгляд, принципиально невозможно. Да даже об и-нет маркетинге целиком, но для директоров, вряд ли будет возможно писать дольше двух лет. Стало быть самый простой вариант - выпустить брошюрку за свой счёт и раскидать её в нужных местах. Будет дёшево и сердито.
Мне нравится DMOZ. Если я помещу в описании сайта об автомобилях примерно такой текст: "Сайт автомобилистов-любителей. О вождении автомобилей, машин, тачек, точил, легковушек и моторов", то меня обвинят в накачке ключевиками, а вот такое описание
живёт и в ус не дует.
