Информация к размышлению: с Рамблером полегчало. По указанному запросу сайт находится на первой странице.
Есть два варианта почему это произошло:
1) Рамблер "починили"
2) 26-го февраля сайт находился на первой странице в top100 в разделе Технологии. Других изменений на сайте не было (точнее эти изменения в Рамблер ещё не попали, т.к. последние индексирование происходило в конце января).
Есть ли у кого какие соображения по этому поводу?
С уважением,
Артём.
Серёга, Java тут не причём, впрочем как и JavaScript. Ключевое слово здесь ASP, и используется в нём JScript. ASP к _типичному_ *nix хостеру без большого гиморра не переносится.
Странная волна какая-то. С утра упал CY на три пункта и ВИЦ на 30. Сейчас всё вернулось на круги своя.
Угу. И все эти примеры с контентом. То бишь содержат в себе слова, по которым их находят.
А вот всякие waltdisney.com - это исключение из правил. В обычной ситуации упаришься на себя ссылки собирать в таком количестве.
Если по каким-то причинам мои сентенции остались непонятными, то даю перевод content (eng.) - содержимое. Т.е. абсолютно весь код от <html> и до </html> является содержимым страницы, или контентом.
К "не контенту" относятся все внешние по отношению к странице элементы - ссылки, их текст, их вес, для Рамблера число посетителей страницы и т.д. Я специально выделял без контента.
Теперь чуть-чуть о дорвеях. Возьмём недавно опубликованную статью Александра Садовского "Я мыслю, следовательно раскручиваю". Все дружно согласятся, что это не дорвей? Как из неё получить дорвей? Очень просто - изменив её контент. Причём минимальной правкой - изменением только заголовков (<title> и <hx> ) с художественных
на значимые для поисковиков можно существенно повысить позиции в поисковиках. Если ещё выделить различными способами некоторые слова в тексте, то можно смело претендовать на первые страницы в Яндексе, Апорте и Гугле. Какие слова выделять? А вот это уже зависит от вкусов и навыков оптимизатора. Из Сашиной статьи можно получить несколько десятков превосходных дорвеев по многим поисковым фразам. Если кому-то удобнее писать эти дорвеи с нуля - пожалуйста. Только не говорите при этом, что дорвеи безконтентны. Да, они могут не иметь текста между <body> и </body>. Но контент будет - в title, alt'ах и т.д. и т.п.
2wolf не ожидал я от тебя такого выссказывания...
Покажи мне хоть одну страницу без контента, которая занимает хоть сколько-нибудь приличные места в приличном поисковике...
До свидания.
Что я там забыл?
Советую на досуге заглянуть в англо-русский словарь. А тэги description и keywords на позиции в поисковиках либо не влияют вообще, либо влияют, но очень не значительно
Мне за это денег не платят. Примеров же было более чем достаточно как на этом форуме, так и в моей рассылке, приводимых как мной, так и другими участниками этого форума.
думать сначала о контенте, а уже потом обо всём остальном
https://www.nic.ru/whois/?ip=195.161.113.17
Нет, потому как ни один робот в здравом уме твой скрипт выполнять не будет.
Угу, вот мы и ограничили тему разговора.
Мы не будем рассматривать сайты-визитки,
сайты-магазины и видимо те сайты, которые
продают не товары, а услуги.
Нужно помнить, что вложения в любого рода рекламу,
а стало быть и в раскрутку сайта, заносятся в
"банковские и трестовские книги на "Счёт прибылей и убытков",
и именно в тот раздел этого счёта, который ни словом не
упоминает о прибылях, а целиком посвящен убыткам" © Ильф и Петров.
Ещё один деталь из бухучета: на счёт 83 "Доходы будущих периодов"
_предполагаемые_ доходы не заносятся.
Риторический вопрос: зачем магазин размещает выносную рекламу недалеко
от входа? Как можно оценить эффективность затрат на такую рекламу?
Очень просто: псосчитать оборот магазина до размещения рекламы и
сравнить с оборотом за аналогичный период после размещения рекламы.
Если у тебя оборота нет, то оценить сумму, которую можно вложить
в рекламу практической возможности не представляется.
Что же делать? Ответ банальный, и я уже его озвучивал: определиться
с целями, которые необходимо достичь при помощи раскрутки, провести
эту раскрутку и посмотреть, дала ли она необходимый эффект.
После чего скорректировать цели либо в сторону увеличения, либо уменьшения.
По собственному опыту, могу сказать, что первая цель, которую необходимо
достичь - это "непотопляемость" проекта. Т.е. добится такой ситуации,
когда отстутсвие обновлений на сайте, скажем, втечении месяца не приводит
к резкому снижению числа посетителей. После этого у каждого всё будет по-своему,
в зависимости от того, какие цели ставились при создании проекта.
Какие могут быть цели? Разные. За последние пол-года существования нашего
проекта один из участников поменял работу с окладом в полтора раза выше
не без помощи своих публикаций на нашем сайте и несколько халтур (сумму не выяснял,но думаю, что при зарплате выше средней совсем за мелочовки он не брался) ещё один участник получил предложение о написании книги от издательства BHV (пока отказался, т.к. книгу писать надо месяца три и при этом расчитывать
где-то на 1000$), и наконец я получил несколько предложений по раскрутке
сайтов, от которых отказался по причине занятости написанием диссертации.
Можно ли считать наши вложения в раскрутку успешными - полагаю, что да,
потому как все вложения были имущественными, а не денежными, не считая оплаты
за хостинг. Будем ли продолжать раскручиваться? Не знаю, потому как
первоначальные цели достигнуты, а четкого осознания новых ещё нет.
Будут ли вкладыватся деньги непосредственно в продвижение сайта? Нет, потому
что невозможно сопоставить доходы и расходы. Будут ли вкладываться деньги
в создание контента? Полагаю что да. Какая сумма? Да та, которую не жалко
потратить, но в объеме не меньшем, чем не обходимо на выполнение ряда работ.
Уфф, надеюсь тебе полегчало . Хотя я до сих пор почему-то уверен, что тебя
интересуют не способы оценки объёмов инвестиций, а цели, которые можно
добиваться.
