поправили - ещё один повод для пресс-релиза :D
А нафига козе баян?
Поздно уже, поэтому я про оперу ляпнул по недосмотру.
Это ослик ИЕ пятой версии. И насколько я понимаю эта строка появилась для того, чтобы различать версии с простым и 128-битным шифрованием.
Оно как раз в 5-ке появилось и "поставлялось" опционально. До 5-ки шифровали 32-битными ключами (может и меньшими, уже не помню), а старшие версии по определению 128-битные, т.к. продукты со стойким криптованием разрешили импортировать из США. Так что DigExt сочетается только с 5.0 и никакой другой версией.
А на то, что скрипт не выполняется, есть много причин:
начиная с того, что многие файерволы блокируют выполнение скриптов, и заканчивая тем, что это вообще не браузер: в 99-м - 2000-м годах приведённая тобой строчка была самой популярной и во многих пособиях по эмуляции браузеров приведена именно она.
Кстати, в том же Mizilla (OpenSource Netscape) можно менять UserAgent и в одном из FAQ написано: если вас не пускают на какой-то сайт, сообщая при этом, что вы пользуетесь "неправильным" браузером, то поменяйте UserAgent на "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)". И поскольку объектная модель в этом браузере отличная от IE, я не исключаю возможности что как раз на эти грабли ты и наступил.
Успехов.
З.Ы: есть такой поисковик под названием Google, в нём много чего интересного найти можно :D
Лучше бы они про это не писали.
Дизайн кривой какой-то
http://yaca.yandex.ru/yaca/c4-0-0-0-0=0.html
(или это только мне так не везёт :))
ИМХО это Opera, которая прикидывается осликом ИА, тьфу ИЕ :)
Проблема "неправильных" ссылок частично решится при использовании тВИЦ.
Кстати, сам тВИЦ является продолжением развития темы ссылок в научных публикациях. Я кажется уже здесь об этом писал, но повторюсь: были времена (да по-моему и сейчас некоторые журналы применяют подобную практику), когда учёные мужи рылись в библиотеках в поисках упоминаний своих опусов - в зависимости от числа таких упоминаний менялся гонорар за публикацию. И ясное дело, упоминания в специализированных изданиях стоили гораздо дороже, чем упоминания в изданиях пишущих "всё обо всём". Но, даже столь почтенные люди заниманилсь "оптимизацией" - договраивались о взаимном цитировании.
Моё отношение к ситуации двойственное: с одной стороны Яндекс прав в своём нежелании не учитывать ссылки не имеющие никакого отношения к теме сайта, ссылки эти установившего, а с другой стороны методы неучёта таких ссылок некорректны - в сказки Ильи Сегаловича про невозможность купить место в результатах поиска после этого верить просто не возможно: раз ружьё (то бишь возможность ручного манипулирования параметрами отдельно взятого сайта) висит на стенке, значит оно рано или поздно выстрелит.
И кстати непонятна позиция Агавы - любая халява не вечна.
С уважением,
Артём.
ну здрасьте, приехали.
Это две разные вещи.
В первом случае это страница с названием eng в корне, а во-втором - каталог eng/ тоже в корне сайта. А то, что у тебя сервер дописывает к страницам без расширения /, так это твои "проблемы".
А кто считал? И как считал?
Поиском пользоваться мы конечно же не умеем :)
http://www.crackfind.com/test.php?chto=Web%20position%20Gold
А в будущем можно отсюда начинать:
www.astalavista.com
И правильно берут. Скорее всего конкуренты постарались.
На форуме уже не раз обсуждался такой аспект позиционирования, как выбивание конкурентов с первых позиций. Возможно в мягкой форме не получилось, применили более жесткое давление на Яндекс.
Кстати, Игорь Ашманов писал как-то, что их клиенты предпочитают, чтобы факт оптимизации нигде не упоминался.
Первый официально озвученный потерпевышей стороной.
mager
Можете сказать спасибо, что только ссылки с ваших проектов не учитываются. По условиям "джентельменского соглашения" могут быть забанены все сайты, к которым вы имеете хоть какое-то отношение.
А вообще "не стоит хранить яйца в одной корзине" © американская народная мудрость. Или не народная, но всё равно мудрость :)
Я к нему отношусь более прохладно. Видел я отчёты и получше, только у этих анализаторов к сожалению нельзя задавать собственные поисковики.
Есть и обратная сторона медали.
Логи обычно в квоту не входят, а вот отчёты место будут на сервере не маленькое занимать, да и сервак на большом логе немудрено подсадить.
