По её-то докладу?
Хорошо, давай договоримся о том, что сам по себе больший CTR кроме как о большей привлекательности самого объявления для большего числа людей ни о чём не говорит.
Кстати, открою страшную тайну :) : этот доклад я не слушал -общался в кулуарах. Письменная же версия порождает больше вопросов, чем даёт ответов - CTR доклада высок, а ROI стремится к нулю :)
З.Ы: пора идти на крусы русского языка - спелчекер меня совсем грамотно писать отучил :)
Тем более CTR не показатель. Об этом дядечка, торгующий катерами, на конференции говорил. Если ты предоставляешь свою услугу только в Антарктиде и при этом не пишешь об этом в объявлении, то CTR ты увеличиваешь, а число потребителей услуги - нет.
Я это и имел ввиду (точнее просто не предполагал, что один и тот же товар люди продают у себя на сайте с разных страниц :))
Возможно идёт склейка зеркал. Если * в списке http://www.yandex.ru/cy стоит, то так оно и есть.
Не соглашусь. Будут утекать посетители, но не покупатели. Особенно если полно конкурентов. Лично я открываю сразу несколько страниц и покупаю товар там, где мне это сделать удобнее (у удобства очень много критериев). Кроме того, ты сам говорил в докладе об idiot clicks. И в PPC системах в первую очередь играет важную роль второй коэффициент (постоянно забываю как он называется по-аглицки) - конверсии посетителя в покупателя. Объясняю на пальцах:
пусть есть два объявления, рекламирующие один и тот же товар (услугу) на одном и том же сайте (исключаем влияние самого сайта). По одному кликнули 100 раз, по другому 50. CTR второго ровно в два раза хуже, если бы они показывались одинаковое количество раз. Но, если оба этих объявления дадут каждый по 5 покупателей, то второе объявление будет более успешным.
Пример текстовой рекламы для обоих объявлений: "Дешевые шпингалеты", а во втором "Дешевые шпингалеты, самовывоз из Нижнего Тагила" (это из Петросяна :)). По первому кликнут больше, но среди тех, кто кликнет по второму будет гораздо больше потенциальных покупателей, т.к. ты сразу отсекаешь тех, кто самовывозом заниматься не будет.
Заметь, что я не утверждаю, что высокий CTR это плохо, или наоборот, что низкий - это хорошо. Просто он кроме заинтересованности самим объявлением ничего не отражает.
А теперь, объясни мне пожалуйста, какая мне разница какой CTR был у какого объявления, если я заплачу одну и ту же сумму за 100 переходов на сайт в обоих случаях?
Да, только по частоте ассоциации, а не по частоте запроса. Почувствуйте разницу :)
Соврешенно напрасно вы так считаете :) Со спамерами как-то нужно бороться.
У низкочастотных отсутствует
Частотой "ассоциаций". Поищите на форуме - когда сервис только вводился, он довольно подробно обсуждался на форуме. Изначально получались очень смешные цепочки, и вроде бы Игорь даже назвал цифру, которой он собирался ограничивать. Речь скорее всего шла о прооцентах.
По частоте и сортируются.
Лёш, вроде бы обсуждали, но видимо пиво помешало :)
Если я на банер добавлю полуобнажённую красавицу, то CTR увеличится резко, а клиентов же навряд ли прибавится в той же самой пропорции. Т.е. ROI увеличится явно не прямо пропорционально. Два года назад в сети было очень много клонов рекламы НТВ+ (реклама была на каждом шагу и наверное многие её помнят: на переднем плане Набутов, крупная надпись "у твоего соседа уже стоит", надпись помельче General Satellite, на заднем плане тарелка с обнажённой тёткой) - провайдеры и хостеры повально крутили подобные банеры. Судя по тому, что банеры довольно быстро прекратили хождение, (впрочем как и оригинальная реклама)высокий CTR не помог.
