Да, самое интересное забыл!
Во-первых, интересно узнать в каком словаре можно найти причастие
(отглагольное прилагательное?) пёртый, из которого оба поисковика получили краткое прилагательное пёрт?
И, во-вторых, помнится Илья очень сильно обиделся, когда я сделал предположение, что Рамблер и Яндекс используют одни и те же технологии. Ну не бывает в двух разных программах одинаковых ошибок :)
Апорт хоть по-честному на запрос "трутся медведи" числительное "три" не выделяет как искомое (хотя про пиво и мороженое три медведя документы тоже возвращает). А рамблер с яндексом почему-то уверены, что терется и три это синонимы.
Хотелось бы взглянуть в честные глаза того "морфиста" :), который такой интересный словарик составил :).
не угадал :) вторым был запрос к Гуглю, потому что скопировать запрос из одного бара в другой быстрее, чем придумать "правильный" запрос.
(Кстати, Яндекс и тут нахимичил - Ctrl+V не работает :()
Я даже обратил внимание на то, что искомые документы имелись и в выдаче Яндекса только когда этот топик создавал. Третьим был бы запрос
Pert's diagrams, однако первый же документ в Гугле содержал ответ на мой вопрос (в заголовке был упомянут Microsoft Project), и я прекратил поиски.
Честное слово, я хотел ввернуть красивый термин "полнота", но удержался. Не нравится в данном случае другое - Яндекс с Рамблером считают меня за идиота не способного задать вопрос в нужном падаже и подпихивают какую-то ахинею. Ладно бы ещё предпочтение точной словоформе бы отдавали, так они считают что лучше меня знают, что я ищу на самом деле. Намой взгляд Аопрт даёт более удовлетворительный результат, нежели Яндекс с Рамблером.
Наверное, моё недовольство вызвано в основном тем, что я к поисковику отношусь как к энциклопедии, которая предполагает поиск без морфологических изысков.
З.Ы: возвращаясь к тематике форума:
такие "доплеровские эффекты" можно попробовать применить при продвежении ресурсов. Например, для того, чтобы продвигаться по запросам "Три медведя" или "Три богатыря" писать в тексте
"Тереть медведя" и "тереть богатыря" :):):)
скорее всего все с одного и того же IP адреса :)
Вообще-то в URL гугля есть подсказака - параметр ie содержит кодировку, в которой был передан запрос/получен ответ.
К сожалению, похоже приходится выполнить просьбу Ильи:
Далее цитата с иноземного (http://www.unisys.com/about__unisys/lzw/)
Что огорчает больше всего: допустим пользователь сжимает данные при помощи Unix'ового compress (который как я знаю LZW использует), а потом с помощью, скажем моей программы распаковывает его. При этом моя программа сама по себе архив не распаковывает, а использует API, предоставляемый win32. Т.е. я никоим образом не распространяю средство работающее с LZW. Тем не менее, следуя вышеупомянутому документу я обязан лицензировать свою программу.
Илья, не могли бы Вы обсудить данный документ с юристами и оставить в данном топике комментарии? Уж больно драконовский документ - даже MP3-decoder не требует ни лицензирования, ни лицензионных отчислений.
Был бы так же крайне благодарен, если бы Вы потом кратко описали процедуру лицензирования.
С уважением,
Артём.
Для рядового русскоязычного сайта это не больше 100 нецелевых посетителей в месяц. Сюда смело можно приплюсовать оставшиеся 150+ ресурсов, официально использующих ODP.
З.Ы: просьба не путать Гугль-каталог с его же поиском.
Зарезали клиенты или модератор директа?
Миш, если мне память не изменяет, то в момент введения тИЦа, тИЦ вашего сайта совпадал с ВИЦем с точностью до округления. К сожалению, яндексоиды не сочли необходимым попытаться определить тему сайта на основании имеющихся ссылок.
Дык тИЦ на релевантность не влияет.
Раз уж моё имя упомянули в суе :), то проведу короткий ликбез по содержимому robots.txt.
robots.txt из записей, которые разделяются пустыми строками.
Так же допустимы коментарии, которые начинаются с #.
Каждая запись состоит из одного или нескольких полей User-Agent и одного или нескольких полей Disallow. Два и более полей User-Agent
в одной записи трактуются как одинаковые права доступа для этих роботов.
У каждого поля может быть одно и только одно значение.
По очень простой причине. Мне никто не запрещает назвать моего робота скажем "Aport is better than Yandex and Google and StackRambler" :)
Если бы допускалось несколько значений в поле, да ещё и пробелами разделёнными, то мой робот можно было бы запретить только одновременно с вышеперечисленными роботами :).
Однако, перечисление нескольких полей User-Agent в одной записи не рекомендуется - просто когда возникнет желание развести роботов по разным углам будет меньше шансов наделать ошибок.
М-да, многим хочется быть белыми и пушистыми, но белые и пушистые на самом деле это седые и небритые :)
Сам я не разу не "стучал", но только лишь потому, что лень искать url с формочкой. Тараканов - давить надо. Иначе будет помойка. И я таки заполню формочку, когда в очередной раз натолкнусь на "фабрику звёзд", окупировавшую не одну страницу выдачи. Чтобы к следующему разу найти именно то, что желал. А не редирект на порноспонсора.
Об этичности же - пусть лошадь думает, у неё голова большая. Нормальный ресурс не выкинут.
