Евген, куда ж конкретнее-то? Индекс разбит на куски по машинам. Запрос обрабатывается паралелльно. Если какая из машин не ответила, то ответ у тебя не полный. Повторяешь запрос с той же самой машины через n минут и получаешь уже другой ответ.
Так же и web-морды распараллеливаются. DNS-запросы из разных городов резолвятся в разные IP-адреса и в итоге вы обращаетесь к разным машинам. Плюс тебя ещё географически заточенной выдачей накормить могут.
Это с какого? С московского что ли?
Для рынка с ограниченным спросом это справедливо. Для рынка с неограниченным спросом достаточно грамотно прорекламироваться - это и будет конкурентным преимуществом. Все прочие преимущества могут оказаться несущественными.
http://old.company.yandex.ru/articles/article10.html
Последний раздел под назанием Цена одного процента
romanov, если ты ничего от роботов закрывать не собираешься, то подойдёт и твой вариант из первого сообщения. А если что-то хочешь закрыть, то запреты для Яндекса нужно дублировать в отдельной секции. В противном случае твой вариант будет равносилен записи:
User-agent: * Приходи кто хочешь, бери что хочешь
потому, что если секция оформлена неверно (а добавление директивы host стандартом не предусмотрено), то робот вправе считать, что её не существует.
Дались вам эти Лошадки. Я вообще про них ничего не знаю, кроме того, что они конкурс проводят.
Я привожу факты. Есть сайт, 100% буржуйский. У него бренд не слабый. Он лидер в своём направлении и поэтому только что скуплен на корню о-очень крупной лавкой. Посетителей на сайте с поиска хватает, по нормальным английским высококонкурентным фразам (в отличие от конкурсантов). Кроме того, владельцы крутят adwords, есть толпы постоянных клиентов. Продаж достаточно. А кредиткой почти никто не платит. Очевидно, что проблема не в оптимизаторах и не в бренде. Сейчас думаю, что исправить в консерватории у подшефного сайта. Точнее уже придумал, посмотрим, что выйдет. И если мои предположения верные, то Посошок по схожим причинам не в состоянии довести очень большой процент целевых посетителей до онлайн-покупки.
Ой. Пока писал, таки продрался до кнопки "order now". На Посошке оплату кредиткой вообще только по факсу сделать можно. Или в офисе. Эта песня совсем из другой оперы!
З.Ы: а авантикс вообще 500-ю ошибку отдаёт. И вы таки будете настаивать, что это успешные бренды? :)
romanov, правильнее так:
User-agent: * Disallow: User-agent: Yandex Disallow: Host: somesite.ru
В коде есть ответ и на втрой вопрос :)
Там вообще не Apache. И суть не в этом. Я утверждаю, что оплат кредитками в онлайн у них катастрофически мало, хотя вообще продаж через сайт много. Как и постоянных клиентов, потому что бренд. Т.е. бренд слабо влияет на желание клиента ввести данные с кредитки.
У конкурсантов же фиксировались только оплаты он-лайн. Так вот, сравнивая эти два показателя, я делаю вывод, что участников конкурса могло быть и меньше продаж. У устроителей конкурса есть неоспоримое преимущество - они могут сравнивать не с дядиным сайтом, а со своим. И только в сравнении со своим сайтом можно давать оценку результатов.
И всё это на основании результатов конкурса. Любопытный подход :)
Угу. И они не исчезают. Сижу второй день без почты. Вчера сваливали на провайдера. Сегодня - "фиксят проблему". В итоге, после трёх лет пользования услугами, я принял окончательное решение сменить хостера. Осталось сделать выбор :)
На вопрос где в 99% случаев правильный ответ: в Гугле! :)
Однако бронирование отеля несколько отличается от покупки пряжки к ремню.
Утверждение правильное, но в данном случае бесполезное. Бренд за 3 месяца не строится.
Доступ у меня к логам. И я вижу, сколько делается покупок онлайн, т.е. кредиткой и сколько идёт обращений к диспетчеру.
Это всё замечательно, но идею сравнения этой троицы, которая уже не первый год в и-нете существует, с сайтами конкурсантов, которым 3 месяца от роду, я не понимаю.
