"Аффторитеты" :) ездили в Москву на семинар, поэтому комментарии с задержкой. Думаю, что с учётом различных причин, начиная с того, что, скорее всего, для большинства участников это была проба сил, и, заканчивая тем, что наверняка были не только оплаты кредиткой, но и звонки в офис, результаты по продажам можно признать удовлетворительными.
Я уже высказывал свою сомнения способами замеров качества работы оптимизаторов и "продаваторов", и семинар только усилил эти сомнения, за что спасибо Федору Вирину и Александру Садовскому.
В случае измерений позиций мы охотились, по сути, за фантомами, т.е. пихали градусник под мышку первому попавшемуся больному, причём всего на несколько секунд. Полагаю, можно было считать количество переходов с поисковиков. При этом не оставалось бы сомнений, что лучше - одно пятое место по более частотному запросу, или два первых места по более редким запросам. Ну и плюс к этому не было противоречий в том, что в Москве видны одни позиции, в Питере - другие, в Одессе - третьи, а покупатели видели сайты участников на четвёртых. Опять же, умение добиваться создания привлекательных сниппетов при подсчёте только позиций никак не учитывалось.
То же и с продажами. Мы оценивали некоторую совокупность работы оптимизатора и площадки (удобство движка, привлекательность цен, доверие к сайту и т.д.), а не собственно умение привлекать именно целевую аудиторию. Тут, наверное, было бы не плохо ввести промежуточную оценку: количество заходов на страницу с формой ввода информации о кредитках, а в случае подсчёта именно продаж ещё учитывать и продажи по телефону (как это сделать, - отдельный вопрос, самый простой и надёжный способ путём размещения отдельного телефонного номера на сайте каждого участника).
А так - всё честно, в рамках предоставленной информации :)
Думаю, что по охвату аудитории пытается это сделать с самого начала :)
Не то. Видимо, мой слух слишком хорош, чтобы быть правдой :) Ну, да Бог с ним, с этим слухом.
Правильно. Поэтому у рекламодателя есть желание работать только с теми площадками, к которым есть доверие, а не заморачиваться со всякими псевдопоисками. Т.е. очень хочется крутить рекламу только на апорте и мейл.ру.
Можно глупый вопрос? Как насчёт совмещения KeepAlive On и MaxRequestsPerChild 10? Если я правильно понимаю, этот кто-то уже более 10 коннекций не запустит. А обычным юзверям этого хватить должно.
r09er, robots.txt должен быть идентичным на обоих сайтах. Иначе бы ты мог приклеивать себе чужие домены. Да и зеркала это или нет в конце концов? :)
Прописывать нужно главное зеркало, т.е. 2.ru. И не записывать директивы в одну строку.
Есть тут одна тонкость - вообще-то данная деректива это только подсказка для зеркальщика. Если сайты сильно различаются (а ты пишешь, что на старом уже ничего нет), то и склеивать зеркальщик может не захотеть. Но это нужно проверять на опыте, так как я зеркалил сайты процентов на 70 похожие.
Avatar, знаю, как сделать для части сайта.
В открытой части, например в корне сайта, кладёшь свой текст.
Прописываешь в корневом .htaccess ErrorDocument 403 /403.txt
и закрываешь доступ к директории форума. А если закрыть доступ ко всему, то он доступ и к 403.txt не получит :)
А избежать повторного взлома форума можно только апдейтом скрипта форума. Собственно уязвимость можно по логам довольно быстро установить, к тому же IP тебу уже известен.
Можно я с точки зрения пользователя выступлю? :)
Фраза про вбивку 100 Кб встречалась тут не один раз. Видимо как один из плюсов системы рассматривается. Вопрос такой возникает: а зачем? Я лично не буду копировать весь документ, т.к. при этом добавится много навигационно-оформительского мусора, а если копировать какой-то кусок, то это а) медленно и б) где гарантии, что я скопирую именно тот кусок, что нужно. А чтобы найти нужный кусок, потребуется внимательное изучение всего документа, а это опять же временные затраты. Так что с точки зрения пользователя легче нажать ссылку "найти похожие", а там "пусть лошадь думает, у неё голова большая" © :)
До тех пор, пока будет жить www.aa.com.ru тИЦ у www.aa.ru будет тем же. После склейки есс-но. Как только www.aa.com.ru прекратит существование, тИЦ у www.aa.ru станет своим, а не унаследованным.
Никита, на сколько я информирован :), речь, условно, идёт о довольно большом шаге, приближающем Бегун к Директу. Существующее определение поискового трафика, наоборот, отдаляет Бегун от Директа.
Проблему, я пытался описать, но видимо не очень удачно. Попытаюсь ещё раз :)
Допустим, я создал поисковик по компьютерным комплектующим. И одновременно вступил в партнёрки от двух-трёх магазинов, которые не за клики платят, а % с продаж. Так вот, я могу сначала транслировать посетителю рекламу магазинов-партнёров, а потом, убедившись, что пользователь довольно быстро вернулся с этих магазинов, а начинаю ему крутить объявления Бегуна. Формально - посетитель хороший (и на объявления от Бегуна не на все подряд жмёт и IP у него уникальный и не из-за прокси и т.п). Реально - это уже какой-то не правильный покупатель.
И это ещё самый интеллигентый способ отжима траффика. Поэтому, как у рекламодателя, у меня есть желание не показывать свои объявления на маленьких "поисковиках".
Если определение "поискового" траффика останется неизменным, то понравится не очень сильно.
Вася Пупкин имеет возможность процедить траффик как его душе угодно, и показывать объявления Бегуна только в той ситуации, которая замечательно описывается поговоркой "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
Большие поисковики так пакостить не будут.
А что, у Посошка и Авантикса так мало продаж? Или пока пишем, забываем о чём собственно пишем? :)
Не знаю, я не автовладелец. Судя по тому, что завод машины таки выпускает, то они пользуются у кого-то спросом.
Кстати, хороший пример. Эта кока в разы хуже по многим параметрам, чем квас или морс. Однако ж покупают отнюдь не квасы и морсы.
