Это чего же за компания такая? 😮
Мало 13 кликов за неделю.
А тот человек который ведёт клиентов — предполагает, что делает всё он, а второй просто так деньги получает.
http://sushisam.com.ua/forum/index.php?sid=41235e7ab4c5661989bd083e6fc3073f
Т.е. влияние ссылочного настолько мало, что сайты без ссылок теперь прекрасно живут в высоконкурентном топе? Вы это хотите сказать?
«Отвергаешь — предлагай!»
И во сколько, по Вашему, можно оценить 30 клиентов на контекст?
Хорошо. Вот, к примеру, что пишет по этому поводу Яндекс:
Видите, он тоже ничего создавать не хочет.
К сожалению, есть отдельные товарищи, которые готовы дороже покупать.
Promo_b, оцените в половину годовой прибыли, чтобы не мучаться. Но, надо заметить, что так оценивают обычно надёжные фирмы, у Вас такая?
G00DMAN, да, а ссылочное урезали настолько, что в конкурентный топ лихо полезли сайты с 52 ссылками, между других с многими тысячами.
Что хорошего приносит SEO простому пользователю интернета?
1. Структурирование информации. Поисковых системы призывают структурировать информацию, ставить гиперссылки, дробить на абзацы, делать подзаголовки, заполнять метаданные и учитывают это в своих алгоритмах ранжирования. Доблестные оптимизаторы, стремясь понравиться им, делают сайты удобными и приятными для просмотра.
2. Удобные сайты. Клиента надо не только привести на сайт, но и конвертировать в покупателя. Юзабилити сайтов хоть и медленно, но неуклонно стремится к вершинам приятнопользования.
3. Выбор. Конкуренция не даёт спать, только самый умный, хитрый, продвинутый и старательный влезает в топ. А что бы было, если бы одна компания взяла и расставила сайты раз и навсегда?
4. Хорошие тексты. Если посмотреть на конкурентные топы, то тексты на сайтах всё лучше и лучше. Всё более славные и дорогучие копирайтеры стараются для рядовых граждан. А так, кто бы тексты писал? Яндекс?
5. Красота. Красоту любит и ассесор и пользователь. Лучшие дизайнеры делают жизнь простых пользователей всё живописней.
Это всё очень хорошо.
Теперь СМИ и неСМИ — это разные вещи. Кто зарегистрирован как СМИ — несёт меньшую ответственность за содержание: Верховный Суд РФ снял с онлайн-СМИ ответственность за содержание читательских комментариев к редакционным текстам.
