Да уже доказали в теме, что стройматериалы отстой…
Всё тоньше, один заводит тему, второй в ней рекламируется…
Есть и другой путь, можно просто взять юристов на работу. :)
Если у меня нет предчувствия, что копирайтер:
* сгинет
* уедет на дачу на полгода
* потеряет паспорт и поэтому выключит на месяц все средства связи
* неожиданно возьмёт другой заказ который сильно важнее моего
* поймёт, что его призвание в другом
* заболеет трёхмесячной ангиной
Ну и есть ещё масса вещей, которые частенько с копирайтерами случаются, то я предпочитаю платить вперёд. Это просто удобнее и ответственность повышается. Моя в том числе.
Простой расчёт:
30 месяцев х 70 000 руб. = 2 100 000, за год принесёт — 12 месяцев х 70 000 руб. = 840 000 руб.
Пусть в банке процентная ставка 13% (хотя в крупных ниже). Кладём туда 2100000 руб.
2 100 000 руб. х 13% = 273 000 руб.
Что-то прибыль совсем не схожая получается. 😆
jorevo, приветствую. :)
Разные IP класса C на одном хостинге — не дешёвое удовольствие.
Вот пример тарифов:
http://seohosting.com/hosting-plans.php
http://ideastack.com/seo-hosting.html
http://www.skynethosting.net/seo-hosting.htm
http://seowebhosting.net/shared-packages/
Можно найти дешевле/дороже, но порядок цен понятен. Если эта цена не устраивает, то нужно искать компромиссы — меньше подсетей, например.
А так — хостинг со 100 IP класса C обойдётся никак не меньше 100$, вариант предложенный Юни — набрать шаредов, обойдётся раза в 3 дороже и эту хрень надо как-то будет обслуживать и оплачивать. :)
И у нас я таких хостингов не встречал, все буржуйские. Наши seo-хостинги просто кучку ипов выдают из одной-двух подсетей и всё.
Вот. Если раньше DMOZ был бесполезен, то теперь размещаться там опасно, пессимизируют и забанят.
Ага. Знаете, а эти фото мои! Я вспомнил! Не помню что там изображено, но точно мои. Я Вам их разрешаю использовать. Так этому фотографу и скажите.
Авторское право не требует регистрации, разумеется. Только вот как понять, что исключительные права принадлежат ему, а не мне или Вам? Если никаких подтверждений нет, то никакой суд им ничего не присудит. Скажете, что какие-то проходимцы денег вымогают, решили, что фотографии их. А с чего? Совершенно не понятно. И их пошлют лесом далеко и надолго.
Я просто привёл пример того каким образом рассматриваются дела в российских судах, в данном случае это был пример не по защите авторских прав, просто он хорошо иллюстрирует то, что никаких жарких споров не происходит.
Вы что хотите доказать, что после того, как адвокат истца предоставит нотариально заверенный протокол осмотра и суд его примет, то встанет адвокат ответчика и скажет: «А вдруг у нотариуса вирусы были? Задумайтесь люди! Может он вообще не тот сайт смотрел!», суд это во внимание примет? Да суду глубоко плевать на интернет, их интересуют материалы дела, т.е. то, что в бумажке написано. Оспорить протокол нотариуса крайне сложно, 99,9% что этого сделать не получится. Это просто никто всерьёз не воспримет. Суд будет исходить из того, что фотографии на сайте были, т.к. есть протокол, сайт принадлежит ответчику — это доказывает адвокатский запрос регистратору. Спорить с этим — тупая стратегия.
Нет не касался, истец подал заявление позже срока давности, ответчику не выдали повестку под роспись и суд почему-то вынес решение в пользу истца. Решение отменили.
