Получаю письмо:
Захожу в аккаунт, около ВСЕХ заявок стоит:
Как мне узнать где я первый? Это глюк? Что я делаю не так?
Объясняю что я делаю и что нужно сайту, подробно. Вовлекаю клиента в процесс. В последний раз так наобъяснял, что заплатили в три раза больше, чем договаривались. Видно решили, что я много работал. :)
И ещё один момент, знаю, что так не принято, но я всегда разделяю для клиента накладные расходы и оплату моих услуг.
inspektor, сильно похоже на бред.
Т.е. исходя из этого:
ставить ссылки нельзя без разрешения автора? Так получается?
У них очень оригинальная трактовка законов. Понятно, что суд может принять их сторону и Вам нужен нормальный юрист. Но информация о месте, где лежит произведение нарушающее авторские права не может считаться нарушением авторских прав.
Прямо это нигде не прописано, разумеется.
Т.е. фактически, всё, что они пишут далее, верно, но статью 1270 интерпретируют крайне оригинально. Это примерно то же самое, что я Вам скажу: «Эй за углом продают контрафактные диски!», Вы пойдёте и купите, а к суду привлекут не продавца или покупателя, а меня. Думаю, что они сами понимают, что несут околесицу. Просто надеются нагнать тумана и на волне борьбы за права авторов что-то получить.
Иски по таким делам обычно в пределах 10 000 - 100 000, требовать они, действительно могут 5 000 000, но это максимальная сумма. Да и потом, у Вас есть неслабый аргумент — Вы ничего не распространяли. Фактически, до всеобщего сведения доводит файлохранилище, а не Вы. Вы распространяете лишь информацию об этом. Да, возможно, это не очень красиво, но законно.
Сама контора крайне противная, о их деятельности можно найти кучу историй: http://yandex.ru/yandsearch?text=%CD%CF+%CF%CF%CF&lr=213
А сайт к которому они прицепились — ценный?
*******
Вариант мирного решения: взять другой домен, перенести сайт на голландский антиабузный хостинг и начать зеркалить сейчас, Яндекс переносит не быстро. Максимально затянуть процесс. Когда зеркало переклеится — помахать им ручкой. Разумеется, клеить не на ru домен. Скрыть всё, что скрывается. Они только в России тузы, а там их просто пошлют.
http://www.google.ru/search?ie=utf-8&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&oe=utf-8&lr=lang_ru
Для фотографий есть очень простой способ, обрезаете по 3-5 пикселей с каждой стороны перед публикацией и сохраняете «огрызки». В суде достаточно предъявить недостающую часть изображения.
агонизирует...
Да, конечно.
А я думал настоящие оптимизаторы что-то продвинули.
inspektor, на какие именно законы ссылаются?
1. Очевидное: всего 40 страниц по одному ключу, если ветка длинная то её хвост просто не спарсится. На странице 50 ключей х 40 страниц = 2000 ключей. Всё, это максимум. Например: «окна» заканчиваются на частоте 327.
2. Не очевидное: даже в коротких ветках при парсинге входящих в них ветвей ключей получается больше. Причём значительно. Это к разработчикам вордстата.
Гордыня. Получив признание и некоторые регалии Вы забываете, что сами когда-то путались в простых вещах и чего-то не понимали. А сегодня Вам кажется, что Вы вечно блистали колоссом на пьедестале.
