Вассер, вы думаете спамеры избрали исключительно ваш почтовый ящик для своей крреспонденции? Наверное, будет правильнее вопрос сформулировать так: "Кто не получал этого письма?". А не получал его тот, у кого почтовый ящик защищен спамфильтром.
Хочу отметить очень содержательное название темы из трех букв. Я думаю это не предел. Можно ввести односимвольные названия тем, например, тема "%", или тема "$".
Раз уж вы завели здесь такую тему, может быть, вы возьмете на себя труд зарегистрироваться в этой системе, а потом здесь рассказать народу как эта замечательная штука работает изнутри? Может быть зря их тут клоунами обозвали?
Ну, и под конец о пользе и вреде употребления "артиклей".
Для начала маленькое отступление по-поводу настоящих артиклей. Открою вам большой секрет, что артикль всегда несет в себе большую смысловую нагрузку. Чаще всего, для того, чтобы при переводе на русский язык передать точную "смысловую нагрузку артикля" необходимо использовать несколько слов. Это делает текст громоздким и неудобочитаемым, поэтому артикли, как правило, не переводятся, а смысл понятен из контекста.
А теперь по-поводу ИМХО и других "незначащих" буквосочетаний.
Раз вы зарегистрировались на форуме, посвященном поисковым системам, вы должны уметь пользоваться этими самыми поисковыми системами. Если бы вы поискали ответ на ваш вопрос, то, наверное, легко нашли бы что-нибудь вроде этого.
http://www.38th.ru/imho.htm
Советую хорошенько выучить такой "артикль" - RTFM. Знание "смысловой нагрузки" этого "артикля" значительно упрощает жизнь.
Ну, и последее.
Не принимайте близко к сердцу все то, что я здесь написал. Посмотрите на мою подпись. Ведь, это все IMHO - in my humble opinion - по моему скромному мнению. :)
Вот только, у кого "ускользает смысл и нет понимания"?
Каким образом? Вы можете привести пример того, как это можно сделать?
Мне на ум приходит только это:
<META NAME="searchengines" CONTENT="В настоящий момент, на этой странице расположены самые полезные ссылки. Так считают все мои друзья."> :)
Взял 88994553 спасибо!
Rev, а я и не настаиваю на черных списках.
Rev, так я об этом и пекусь. Недостатки тех блэк-листов, которые я до сих про видел в том, что они составляются узкой группой лиц. Мнение поучается предвзятое, и, со временем, когда база увеличивается качество модерации снижается до неприемлемого уровня.
Если бы был такой список в который можно было бы сабмитить сайты-претенденты с обоснованием в виде комментария. Сайт-претендент попадает в блэк-лист при условии набора за ограниченный отрезок времени некоторого количества отрицательных баллов. Если сайт-претендент проверку не прошел то вся информация о нем удаляется. Естественно сабмитить новые сайты и голосовать должны только зарегистрированные пользователи. Система голосования должна иметь надежную систему от накрутки "рейтинга", дабы конкуренты не могли топить друг друга. Информация о сайтах должна быть доступна полным списком, для того чтобы ее можно было забирать скриптом, а также в виде каталога с тематическими рубриками.
Как отмыться если тебя добавили в блэк-лист? В форме добавления должно быть поле для адреса вебмастера или администратора сайта. Как правило этот адрес можно найти на главной странице сайта и проверить наличие его автоматически при добавлении. На этот адрес отправляется уведомление. Вебмастер может написать свой ответ в комментариях. Ну, а народ почитает комментарии, посмотрит кэш в Гугле и выразит свое мнение.
Мне, например, не в лом пройтись по списку "претендентов" и выразить свое мнение, так как я буду знать, что тем самым сэкономлю свое время, автоматически отфильтровав их потом по адресам сайтов и электронной почты.
С системой рейтинга, чтобы зарегистрированные пользователи могли голосовать. А слабо регистрацию в блэк-листе ассоциировать с регистрацией на этом форуме, например, по почтовому ящику и учитывать местный репутон при голосовании?
Я бы в свой скрипт добавил проверку на наличие сайта в таком списке. Вот это был бы интеллект!
Высказывалось такое мнение:
/ru/forum/21904
Похоже на правду, хотя, сам проверкой не занимался.
Donald, вы сами-то понимаете то, о чем речь ведете? Договоры бывают разные, в том числе, и между юридическим и физическим лицами, например, трудовой договор. Вы действительно считаете, что 95% трудовых договоров - филькина грамота? Договор может быть заключен и между физическими лицами.
Но проблема вся в том, что, в этом случае, лиц никаких нет, а есть анонимные кликухи. Поэтому, если участники хотят вынести свой конфликт на публику, то пусть сперва покажут публике свои лица, в противном случае нехрен здесь базар разводить. Типа, кто-то кому-то в кармане фигу показал. Ну, детский сад, честное слово!
Ну, уж вы махнули! Жестоко. Что же человеку теперь и не кушать, если у него дисграфия, например?
lui, я думаю, рановато вам претендовать на такую работу. Подучиться надо маленько. То, что вы тут нам представили, пока тянет только на тему "SEO анекдоты".
На реакцию не обижайтесь. Людей можно понять.
Вы бы как реагировали, если бы обратились к частному парикмахеру, а он вас вот так бы http://domos.com.ru/links.htm "разукрасил"? Вы бы были корректны? А другие частные парикмахеры не обмазали бы такого "мастера" дегтем и не вываляли бы его в перьях?
Так что мой вам совет - не обижаться на людей, а сделать правильный вывод: или учиться, или искать другую работу.
http://www.liveinternet.ru/add
