- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Поисковики при ссылочном ранжировании всего лишь используют модель вероятности попадания посетителя на данную страницу.
Чрезвычайно безответственное заявление. И тут дело не в определениях, а в непонимании или даже искажении смысла. И даже с учетом поправки
Модель вероятности попадания посетителя на страницу Х - это расчет вероятности (того самого PR) и ничего более. Вероятность просто цифра. Иначе говоря - коэффициент, число.
Ссылочное ранжирование (СР) - это учет лексики ссылок, для Гугля прямой, а для наших поисковиков еще и с морфологией. СР предполагает, что если на некую страницу ссылаются неким словом, то на этой странице есть важная информация о "слове". Такая страница важнее и должна быть выше.
смысл продолжает ускользать и нет понимания.
Описание PR или ИЦ как коэффициента усиленияослабления выполнено классно, но надо не забывать, что есть непот и бан страниц, которые часто не дадют увидеть картину во всех красках. А если они есть и работают, то вероятно есть и работают, то есть учитываются при ссылочном ранжировании коэффициенты страниц. После n-числа итераций коэффициенты могут стать близкими к вероятной реальности и значит все дело в цифрах и мощности компьютеров.
Есть на эту страницу много ссылок - значит и вероятность попадания на страницу будет выше.
Фраза далекая от реальности. Без учета вероятности попадания абстрактного пользователя на ссылающиеся страницы говорить не о чем (см. выше ).
Если смотреть со стороны ссылающейся страницы - чем больше на странице ссылок (причем любых: и внутренних и внешних), тем меньше вероятность ухода именно по ссылке на страницу из предыдущего абзаца.
Снова не слава богу... имеет значение не только и не столько количество ссылок, а формы их выделения и места расположения. Что тоже учитывается поисковиками в силу их возможностей (количества железа) и способностей (алгоритмов).
Таким образом Google, который, по моему мнению, использует алгоритм более близкий к оригинальному PageRank, практически не учитывает ссылки с "линкопомоек" (по крайней мере эти ссылки редки в списке ссылок на страницу).
Если бы... Кстати, Николай, - Альпари случайно не ваша работа? Там подобный подход просматривается. Закидать Google ссылками с русских линкопо... страниц ссылок :). Если ваша - стукнитесь в асю покажу предыдущую попытку "закидывания".
Яндекс, похоже, использует модифицированный алгоритм и дает преимущество самому факту существования ссылки (при этом её вес менее важен чем в Гугле). В России доминирует Яндекс. Поэтому и расплодились "каталоги ссылок", на страницы которых посетитель может попасть с очень низкой вероятностью (обычно на главную страницу каталога при сайте ведет всего одна ссылка, и то затерянная на первой странице сайта).
Нет, нет и снова нет... фишка в том, что в конкретный момент и на конкретной странице убедить конкретный поисковик или поисковики в полезности ссылки. У Яндекса меньше железа зато больше ручек, но в целом оба ведутся на линкопо... страниц ссылок :).
смысл продолжает ускользать и нет понимания
Вот только, у кого "ускользает смысл и нет понимания"?
фишка в том, что в конкретный момент и на конкретной странице убедить конкретный поисковик или поисковики в полезности ссылки
Каким образом? Вы можете привести пример того, как это можно сделать?
Мне на ум приходит только это:
<META NAME="searchengines" CONTENT="В настоящий момент, на этой странице расположены самые полезные ссылки. Так считают все мои друзья."> :)
Вот только, у кого "ускользает смысл и нет понимания"?
Каким образом? Вы можете привести пример того, как это можно сделать?
Мне на ум приходит только это:
<META NAME="searchengines" CONTENT="В настоящий момент, на этой странице расположены самые полезные ссылки. Так считают все мои друзья."> :)
Можно и так :). На самом деле мы просто вступаем в круг. И в результате практически все более-менее продвинутые конторы обрастают своими ресурсами. Возьмите тот же Техарт... хотя можно и Попкова :).
Ну... а публичные рассказы про линкопо... страницы ссылок можно было бы читать в авторстве Репьева, но никак не Попкова, у которого все сайты собственно только из этих самых ссылок и состоят. Для чего он собственно и сделал уже 3-й форум.
Regent, 15-35% трафа:) и вы называете Яху победителем?
учите математику и смотрите статистику
Regent, 15-35% трафа:) и вы называете Яху победителем?
учите математику и смотрите статистику
Полегче с минусами... "профессор". Статистика как раз и говорит, что 35% уже достаточно чтобы быть marketmakerом. Что подтверждает переход некоторых крупных ресурсов на Yahoo PPC. Сейчас где-то 55-60% - Google, до 35% Yahoo и до 15% MSN. С учетом того, что Google rаботает над поисковиком хренову кучу лет, а Yahoo совсем недавно просто транслировал... то 35% за год - очень и очень похоже на победу. И не надо вспоминать, что Yahoo типа портал... Google никто не мешал. Короче, "профессор" - не флюдите впустую :). Минус я вам вернул.
Полегче с минусами... "профессор". Статистика как раз и говорит, что 35% уже достаточно чтобы быть marketmakerом. Сейчас где-то 55-60% - Google, до 35% Yahoo и до 15% MSN. С учетом того, что Google rаботает над поисковиком хренову кучу лет, а Yahoo совсем недавно просто транслировал... то 35% за год - очень и очень похоже на победу. И не надо вспоминать, что Yahoo типа портал... Google никто не мешал. Короче, "профессор" - не флюдите впустую :). Минус я вам вернул.
Мда... про минусы это вы сгоряча, думать надо, а не жить эмоциями.
И все-таки лидер тот кто имеет бОльшую часть рынка, а утверждение что Яху лидер как минимум ошибочно, но из контекста разговора видно что "носорогу все-равно, он дальше своего рога плохо видит". Полнотекстовый поиск анонсирован Яху в 2003 году, но поиск там был всегда и это была эволюция поискового механизма, из поиска по каталогу в поиск по интернету т.к. рынок диктовал такие условия.
И полегче с оскорблениями когда разговариваете с незнакомыми людьми:)
Мда... про минусы это вы сгоряча, думать надо, а не жить эмоциями.
И все-таки лидер тот кто имеет бОльшую часть рынка, а утверждение что Яху лидер как минимум ошибочно, но из контекста разговора видно что "носорогу все-равно, он дальше своего рога плохо видит". Полнотекстовый поиск анонсирован Яху в 2003 году, но поиск там был всегда и это была эволюция поискового механизма, из поиска по каталогу в поиск по интернету т.к. рынок диктовал такие условия.
И полегче с оскорблениями когда разговариваете с незнакомыми людьми:)
Ясно, значит минус так пошел... ну что ж не так уж я был и не прав. А до этого был минус от клона? Насчет ваших знаний, вот ответ:
Ну не было там своего поиска...
Источник: http://searchenginewatch.com/links/article.php/2156221#Yahoo
Ну и че вы лезете со своими "знаниями" и минусами, "профессор"? Хотите я для вас с Попковым переведу пару статей с searchenginewatch.com? Хоть не будете так позориться.
Regent расслабьтесь зачем просто так нервную систему нагружать? :)
Regent,Короче, "профессор" - не флюдите впустую
/ru/forum/3194;highlight=%F4%EB%FE%E4
Здравствуйте Акис.
1. я не настаиваю на полноте моей гипотезы. Она примерна.
2. Расскажите нам как оно на самом деле
Да, Казак никак не может скрыть свое прибывание на форуме под любой маской :)