Язык запросов, препроцессинг и анализ выдачи Яндекса.

ХренРедькиНеСлаще, да понял я. В этом эксперименте использовался "естественный" вес слов, который был взят из URL, а не задан с помощью оператора "::".

Пользуясь случаем, хочу уточнить правильно ли я понял формулу.

Вы считаете, что при обработке каждого запроса берется вес каждого слова из него вычисляется натуральный логарифм, а потом извлекается корень?

Нельзя, чтобы утверждать такое необходима скурпулезная проверка, а делать ее мало кому интересно, поскольку пользуются результатами переколдовки, где задействовано двойное двоеточие. Хотя, если Вам интересно, проведите проверку, только заранее предвижу, что сомнений в ее корректности будет больше, чем полезной информации.

Просто принятая терминология.

А это формула чего? :)

это как раз я и предполагал услышать. спасибо.

извеняюсь что офтопик, но как понимать это:

Это вопрос не ко мне. Формулу нашел только для ссылочного (логарифм без квадратного корня).

/ru/forum/comment/1671795

Называется глючными результатами поиска, хотя если бы искали двухсловный запрос, наверное, можно было бы как-то связать с фильтрацией по кворуму.

sky slayer, показать где находится форум для новичков и как проверять ошибки в постах? :)

Может для начала что-нибудь попроще? :)

/ru/forum/comment/1610458

Р = (число_вхождений_ключевика) * sqrt(ln(вес)) / sqrt(число_вхождений_самого_частого_слова)

да, покажи пожалуйста =)

согласно моему пониманию работы яндекса - в этом есть смысл. просто хотел узнать - видит ли смысл в этом ваше понимание.

ПС: спрятался ото всех на следующие 1,5 года. всё таки ридонли рулит на таких форумах :D

В FireFox 2.0 встроена автоматическая проверка правописания. :)

Понимание затрудняется ответить что-либо осмысленное, поскольку чтобы добраться до истинного Яндекса, необходимо изнасиловать кеширования, а это, согласитесь, требует как минимум работы, которую должны выполнять заинтересованные лица.