SEzam

Рейтинг
4
Регистрация
16.05.2008

а зачем переводить старые сайты? Это ещё тот гемор. Я имел ввиду новые сайты.

LIN:
ну вот, одинаковые статьи на 1, 2. ... 9, 10 сайтах.
Какие из них банить? ;-)
Все?
Нечетные? ;-)

Можно подумать, что кто-то сидит и выбирает какой сайт банить, а какой - нет. Интересно кто, Платон Щукин, наверное.

Тогда, вообще, к чему вся эта суета по поводу контента. Может это миф? Кто-то вообще может сказать со 100% уверенностью, что его забанили за неуникальный контент.

Z-Den:
Только вот, последнее время Яша не над выдачей работает, а сеошников гнобит по полной программе.😡

Вот именно поэтому и уважаю больше Гугл.

LIN:
SEzam, правильней было бы поставить вопрос не так - не "а где же бан?", а
"где же первоисточник?"

Только после ОДНОЗНАЧНОГО ответа на этот вопрос можно говорить о пессиме, бане и тп.


Допустимого для чего/кого?

Ну, если есть 10 сайтов подряд с абсолютно одиннаковыми скопипащенными статьями, к тому же без ссылки на первоисточник. По идее, кто-то же должен был вылететь в бан. Ан-нет, все сайты живут уже долгое время в Яше.

По поводу допустимости - конечно же, для поисковиков. Т.е. проводил ли кто эксперименты сколько ли максимум можно скопипащивать, чтобы не навлечь гнев всесильных богов Яхе, Раме, Гугле.

spideful:
SEzam, какая разница Яндексу СДЛ или ГС?

Ведь это цель любого поисковика - улучшить выдачу нормальных сайтов.

Сам пользуюсь Яшей - мне он кажется удобней, но уважаю больше Гуглю

spideful:
Сапа развиваться будет, однозначно. У меня негативные настроения вызывает только один вопрос. Какого лешего банятся совершенно нормальные сайты?

Вот-вот, скоро прийдётся не только говносайты вычислять, но и появится понятие малоСДЛ, среднеСДЛ, дох..яСДЛ.

Все малоСДЛ будут баниться.

Кстати, как вообще можно различать говносайт или нет. Я в ЯШЕ ищу часто много инфы и сотни раз замечал, что топовые сайты тупо копируют одну и туже статью. И где же пессимизация и бан? Может сайты улетают в бан из-за какого-то несовершенного алгоритма Яндекса, а мы тут все мучаемся и думаем о том, как же подстроится под поисковиков.

Интересные проекты - рулят без поисковиков, но на эти проекты для начала тоже должны прийти люди, правда ведь?

SADtg:
Согласен, код WP совсем не оптимизирован. После того, как начались проблемы с производительностью, перешли на s9y без потери функционала и нагрузка на сервер резко сократились.

Что это за зверь s9y?

midwest:
Мне стало не хватать функционала на некоторых проектах - перевел на друпал, благо плагин есть который помимо быстрого переноса всех материалов сохраняет все пути как были.
А на некоторых проектах так вордпресс и живет. Кстати есть плагин супер_кеш. С ним и диг эффект не страшен, говорят..

Что за плагин - можно ссылку.

Супер-кеш - есть, действительно всё упрощает и убыстряет, но у многих с ним проблемы. Не встаёт хорошо на ВП, к тому же может ещё и всякой ерунды прописать в движке, что потом может всё ломанутся

про порядок цифр. Много раз слышал, да и сам замечал, что проблемы начинаются где-то с 1000 уников в сутки, это если плохой хостинг. на хорошем 5000. Конечно, многие грешат на хостинг, а не на проблемы ВП. Но проблемы эти есть. Мой знакомый программер просматривал код и установил вердикт, что очень много лишнего в движке, вернее, то, что можно сделать проще - усложняют. А это дополнительная нагрузка на базу данных и сервак.

Я отказываться полностью от ВП не собираюсь. Ну просто любовь у меня какая-то на генетическом уровне к wordpress. Чёрт его знает почему, может мыслеформы сообщества вордпресса обволакивают нашу планету нескончаемой любовью. 😮:)

Думаю, многие любители ВП согласятся, что не любить этот движок - не возможно

А проблема нагрузки частично решаема плагином wp-super-cache и хорошим хостингом. К стати, посоветуйте хостинг для ВП. Я пока пользовался фрихостом, мастерхостом, естхостом - лучше третий, но всё же я ещё в поиске по-лучше хостинга для вордпресса.

PIN_KOD:
Да, видимо полно тут такие как ты. Стоило сказать умозаключение, более 200 ссылок отвалилось , где было по 5 ссылок.... Ну народ, кого слушаете те, думайте своей головой.

2-3 ccылки - не с головы я брал, а судя по некоторым ответам в этой теме, и также мнения многих известных СЕОшников, которых читаю и которых вы тоже все знаете.

Но, соглашусь, нужно самому думать, прежде чем слушать советы. По крайней мере, надеюсь, что наконец-то, поисчезают эти говносайты с 10 ссылками с внутряков и 20 с морд, убийственным дизайном + дорвейско-синонимизаторским контентом. Выиграют тогда все. САПа - потому что у неё будут качественные площадки, копирайтеры - потому что у них больше будет работы, СЕОшники - потому что они смогут закупать более качественные ссылки с меньшей вероятностью бана, дизайнеры - потому что их услуги станут более дорогими и востребоваными.

и, наконец-то, сателлитами будут называть то, для чего они были предназначены раньше, а не путать с говносапосайтами.

antono:
Ссылки как работали так и будут работать. Какая разница поисковику откуда они?

Я может и не СЕОшник, но думаю, что есть разница откуда ссылки - с линкопомоек или нормальных сайтов.

123
Всего: 24