- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Часто замечаю, что в Яше весь топ выдачи забит сайтами с одиннаковыми статьями. А где же бан, пессимизация?
Знает ли кто, что считается уникальным контентом. Т.е. какое количество слов должно отличаться от оригинала. Ну, например, 1 слово из пяти.
Также хотелось услышать мнение профи по поводу процента допустимого уник/неуник текста на сайте?
Я слышал инфу 20%неуник/80% уник.
SEzam, правильней было бы поставить вопрос не так - не "а где же бан?", а
"где же первоисточник?"
Только после ОДНОЗНАЧНОГО ответа на этот вопрос можно говорить о пессиме, бане и тп.
мнение профи по поводу процента допустимого уник/неуник текста на с
Допустимого для чего/кого?
SEzam, правильней было бы поставить вопрос не так - не "а где же бан?", а
"где же первоисточник?"
Только после ОДНОЗНАЧНОГО ответа на этот вопрос можно говорить о пессиме, бане и тп.
Допустимого для чего/кого?
Ну, если есть 10 сайтов подряд с абсолютно одиннаковыми скопипащенными статьями, к тому же без ссылки на первоисточник. По идее, кто-то же должен был вылететь в бан. Ан-нет, все сайты живут уже долгое время в Яше.
По поводу допустимости - конечно же, для поисковиков. Т.е. проводил ли кто эксперименты сколько ли максимум можно скопипащивать, чтобы не навлечь гнев всесильных богов Яхе, Раме, Гугле.
По идее, кто-то же должен был вылететь в бан.
ну вот, одинаковые статьи на 1, 2. ... 9, 10 сайтах.
Какие из них банить? ;-)
Все?
Нечетные? ;-)
Было бы хорошо, если бы яша вообще выкидывал страницы из индекса, с копипасченым контентом, т.е. проиндексировалась уникальная статьям первой, остальные украли статью - их выкинули из поиска, вот почему так не сделать??? не понимаю, все бы было хорошо!!
Было бы хорошо, если бы яша вообще выкидывал страницы из индекса, с копипасченым контентом, т.е. проиндексировалась уникальная статьям первой, остальные украли статью - их выкинули из поиска, вот почему так не сделать??? не понимаю, все бы было хорошо!!
А если статьи отличаются на 5%, 10%, 15%, 20% то как поступать?
ну вот, одинаковые статьи на 1, 2. ... 9, 10 сайтах.
Какие из них банить? ;-)
Все?
Нечетные? ;-)
Можно подумать, что кто-то сидит и выбирает какой сайт банить, а какой - нет. Интересно кто, Платон Щукин, наверное.
Тогда, вообще, к чему вся эта суета по поводу контента. Может это миф? Кто-то вообще может сказать со 100% уверенностью, что его забанили за неуникальный контент.
Было бы хорошо, если бы яша вообще выкидывал страницы из индекса, с копипасченым контентом, т.е. проиндексировалась уникальная статьям первой, остальные украли статью - их выкинули из поиска, вот почему так не сделать??? не понимаю, все бы было хорошо!!
А почему вы думаете, что первой проиндексируется обязательно не копипаст? :) А если ресурс-пират имеет более значительные показатели - факторы, чтобы показаться более логичным первоначальным источником? :)
ИМХО, нет смысла яндексу отводить на это и без того нехватающих мощностей.
copypaste - это дело приципа, репутация и все такое прочее
К тому же когда дело дойдет до реального фильтра...какой процент совпадения установить?
50% - мало , рерайтерам придется попыхтеть, но грабить будут все рвно.
больше % кто будет разбираться с тм, кто на самом деле Автор...
закон об авторском праве? :) не парьтесь....
Самый главный критерий - это автор статьи, мое мнение пишите сами статьи, они принесут куда больше пользы, оригинал размещайте на своем сайте, а рерайт на других, со ссылкой на первоисточник
Было бы хорошо, если бы яша вообще выкидывал страницы из индекса, с копипасченым контентом, т.е. проиндексировалась уникальная статьям первой, остальные украли статью - их выкинули из поиска, вот почему так не сделать??? не понимаю, все бы было хорошо!!
Я написал статью, разместил, у меня сервер был в дауне или еррор отдавал.Умный конкурент спер статью разместил ее, она проиндексилась быстрее чем у меня. У него оригинал!! А писал-то я!
Кто прав??🚬
я сейчас делаю так: почти на всех проектах есть "архив статей" или "архив новостей" вообщем с архив и трекер-превью основных 4-5 новостей или статей на главной, сначала кладу новую новость или статью в архив,как она попадает в основной индекс перемещаю в трекер.