О чём сайт-то? Дальше читать книги/форум/не задавать глупых вопрос. Взять консультацию, изучить мат. часть. На такой вопрос можно ответить только объёмом с "Война и мир" * 10.
Они уходят в вернувшихся, серые - это те, кто тайм-аут прождал с открытым браузером.
Мало, спора нет. Но с технической точки зрения сделано классно.
Есть ещё общий вес сайта по ключам и картинки в отдельности его прибавляют, с хорошим, хоть и коротки контентом к ним.
Я аналог делал с чем-то, типа карточки товара. Т.е. можно так просматривать, а можно - в отдельности.---------- Добавлено 12.03.2015 в 14:07 ----------Но у меня техническая часть хворает, вот сейчас правим. А карточка товара - имею ввиду описание обыкновенное, без цены и т.д., по большому счёту картинка + описание.
rusich86, умение найти баланс - это и есть опыт. Развивая сайт белыми методами, делая акцент на широкое СЯ и удовлетворённость пользователя, работа будет безопаснее, но эффект займёт куда больше времени. Мой личный совет - развивать сайт и привлекать людей из социальных сетей/контекстной рекламы, отслеживая их поведение и пытаясь получить обратную связь. Ссылки только со статей на нормальных ресурсах, пресс-релизы. Уходить в рассылки по подписки (но тематика слабо под это подходит) и делать акцент на сочетание оффлайн/онлайн маркетинга.
ShumiL, А ты на каком сайте находишься? )))
ссылка.
The WishMaster, ан нет, это с 2014 года, с зарубежной конференции. Переводы встретил на Хабре, но не полные. Про возврат там 100% была информация. Но это давно уже проскакивало понемногу. Точно уверен, что уже слышал.
MudryiKaa, да к обоим. Я бы был сильно на себя зол, если бы сделал для себя подобный проект и зарабатывал 0.1 за клик. А почему Гугл, почему на РСЯ? Или такой же результат?
The WishMaster, это из доклада Садовского года 2011. Про удовлетворённых пользователей ПС.
rusich86, брр. Первое, Вишмастер указал, что на одну страницу можно двигать десятки ключей. И он прав. Но ПФ-то нужно. Значит, двигать надо состав ключей, по которым человек ожидает одинакового контента. В твоём случае по разным ключам люди будут искать РАЗНУЮ услугу.
Это - правильно. Можно добавить сюда ещё СЧ, например, техническая строительная экспертиза, строительная экспертиза Москва, независимая техническая экспертиза и т.д.. И ещё с пол сотни НЧ запросов.
В лучшем случае тайтл должен содержать все слова, быть человеко-читаемым и интуитивно понятным (для выдачи из СЕРПа).
Например: "провести независимую техническую строительную экспертизу в Москве"
НЧ будут себя находить только в том случае, если ответ релевантен запросу. Самый прямой путь - их вхождение. Как прямое, так и разбросанное по странице.
Ссылками продвигать ВСЕ запросы. Они, так или иначе, продвигают и всю страницу целиком (общий её вес) и все совпадающие, в т.ч. не полно, анкоры.
Главное - сама услуга. В твоём случае "судебная независимая экспертиза", должна потребовать отдельной страницы. Людям, кому нужна не судебная экспертиза, увидев большой объём информации, могут просто покинуть сайт. Отталкивайся от желания пользователей.
П.С: Всё равно Вордстат не даст все НЧ и словоформы. Даже близко. И Рамблер с Гуглом. Так что будь готов отдать 19 000 (на данный момент) за базы ключевых слов. Но оно тебе не надо. Учись на том, что есть. Всё равно 90%, что сайт уйдёт под фильтры. Все набивают опыт на ошибках.
-= Serafim =-, по логике согласен, но на практике не встречал двух групп в СЕРПе даже в ТОП100. И, как правило, группы в СЕРПЕ - это точный УРЛ запроса.
Wadim, ну трафик дело наживное, может и принести. А вот почему не на один URL - непонятно и мне.
