Сергей про е-ком

Обещанный отзыв в первый раз написал, а он взял и не сохранился.

В общих чертах текст понравился, но использовать его на сайте не буду. В дальнейшем можно и сотрудничать. 

Что не понравилось, что автору лучше поправить:

1. оформление. В принципе на Яндекс.Диск не особо такие вещи заходят, выглядят не особо красиво. Из конкретики:

• отступы при параграфах очень большие и в некоторых местах, например перед параграфом есть 1 строчка, не понятно, что это вообще такое;
• отступ у листинга меньше, чем отступ у параграфа.

2. Контент. Есть претензия и по воде и по глубине охвата, что для теста не так страшно, но было бы всё чётко, было бы уже и задание:

• вводная часть - "Содержать дом в чистоте и порядке – задача не из лёгких". Это спам. Первые 2 параграфа должны отвечать на вопрос и описывать статью, только прикладные вещи;
• общие фразы, не несущие смысла - "Многие ленятся мыть посуду", "остальное находится на своих местах". Такого довольно много, это не несущие смысловой нагрузки вещи;
• слабость построения фраз - " Отсрочка стирки белья и избавление от пыли может привести к захламлению дома", "Избавление от макулатуры": "Не стиранное 2-3 дня белье и недельная пыль приведёт", "Выкинуть макулатуру". Больше глаголов и призывов к конкретному действию.

3. Проработка. Если есть заголовок, то к нему должно быть минимум 2 параграфа, т.е. должны быть описаны, где это возможно, проблемы, варианты решения, результат. 1 параграф на 1 заголовок это слишком мало.

Но, повторюсь, контакт записал и для тестового задания выполнено на твёрдую четвёрку.

И когда уберут говносервисы, которые делают интернет хуже и менее достоверным (мастера, кью, эфир, видео (когда запрос не через видео), дзен)? -)

Посмотрел на аватарку, потянулся проверять, был ли ап.

В чём проблема редизайнов?

Турбо уйди, деньги приди.

Были ужасные, сейчас изменил пороги, остались всё равно ужасные. По деньгам... Ну так себе.

У меня не совсем прямая коммерция, где Беру есть. Я туда увожу кросс-блоками. Конверсия низкая, конечно, но копеечку эквивалентную контексту приносит. С прямыми реклами всё проще. Сейчас на стройку стоят Питер и Москва по *3 от дохода контекста на том же месте, один производитель по телекому засылает оборудование в дар на тест драйвы, сервисы регулярно предлагают рекламные статьи. Но, согласен, с рекламодателями надо работать и выискивать, это большой кусок работы. И ресурсы нужны не 1ка в день (если не строго нишевые). А вот опыт каталожный у меня больше и интереснее.

Так это аквариумный, им он нужен для технического стека с переходом на карточки и прочее. По остальным-то плюсует. Но и проект точится не только под ру -)

Проблемы масштабирования. Тот же Тьнькофф косячит исправно, Озон всё таки рос до своего размера долго. А Яндекс решил из хорошей IT компании сделать на своём поиске свой же бизнес. Из Яндекс.Кью совет о том, что  убирать первым надо плюс на аккумуляторе уже года 2-3 ранжируется. В общем не лезли бы туда, где ну не могут. Или покупали бы отлаженный бизнес.

Вопрос не в копипасте, а в том, что за это время создана куча более релевантных документов.

По многим статьям сайт давно переплюнули конкуренты. Так что почти полное обновление сайта гарантируется.

Но в AdSense тоже 50%. Только Яндекс платит в основном за показы, вот в чём разница. Доходы за показы по Active view от Гугла - гроши. Зато с кликами всё хорошо. И, в любом случае, у меня есть липкие баннеры, которые в априори смотрят 2 секунды и более (они не мешают контенту), показываются только на десктопах. Но они даже близко не соответствуют метрикам по скроллингу. Баннеры в контенте - аналогично.

И это объявления в жопе мира. Все остальные ротационные блоки в космосе с просмотром до минуты и показами на уровне вау-вау.