Ну а может посчитать, что у Вас уник картики и Вы отличаетесь от конкурентов и возвысить над 90% сайтов ) 200*200 + увеличение (программное) - хороший способ делать карточки товара. ПС, через Метрику, всё равно Ваши большие картинки увидит.
Ну а большие нужны, да, для удобства пользователя + ПФ. Люди любят разглядывать. Только сделайте логически понятное увеличение.
Ну кстати про опыты и тесты. Перевёрстывали несколько сайтов со статики на адаптив, плюс позиций был. Может и просто из-за шороха, конечно, а может из-за HTML5 с новой логикой и описанием, которую ПСы понимают.
Juverna, вообще, если сайт и так удобен для пользователя на мобилке (большие кнопки, логичное расположение элементов), то может и не стоит, а если чёрт ногу сломит, то надо.
Смотрите на показатель отказов и из-за чего они могут быть. Причин, обычно, две: неудобно и долго. Если о мобилках мы говорим.
В общем и целом - нет. В вашем случае - тем более. ;)
Агрегат - это отлично. Вот только конкурировать придётся с монстрами. Трафик на таких сайтах с других вещей идёт, в резерв выдачи под новость попасть нереально.
Так что идея, по большому счёту, хорошо лишь для продажи ссылок.
1. Да.
2. Поможет, фильтр накладывается только на общие запросы и показывается сайт/страница, наиболее релевантная к запросу.
Вообще, конечно, я бы поломал голову и попробовал совместить на одном домене (трафик лишний не бывает, а ТОП-3 приносит куда больше трафика, чем контекст). В любом случае Вам, наверное, нечего бояться фильтра, только если статьи монетизируете каким-то образом. Мой совет, сохранить url структуру информационного сайта и в ИМ, когда всё будет готово просто перезалить.
Valentine11, для ЯД не обязательно СЯ собирать с полными словоформами, там Вордстатом обойтись можно (ибо он считает слова, по которым показывались объявления в Яндексе).
По пункту 1: у меня работа РК не зависит от стратегий, там скрипт как пчёлка работает и со встроенными стратегиями мало оыта, но если она работает так, как заявлена, то - да. В любом случае можно снять Вордстат с Ваших слов и посмотреть сколько показов даёт он и сколько получили Вы. Сделать вывод. Особенно полезно сравнить не только "!ключ !ключ", но и соотношение показов по ключам со фразой по умолчанию (без синтаксиса). Может основные потери идут как раз на НЧ хвосте и стоит над ним работать.
По пункту 3: частично сверху ответил. Данные из Вордстата в помощь.
Вообще разбивать на кампании - это правильно и удобно, особенно если рентабельность у товаров/услуг разная. Я, например, ЯД делаю так, может поможет:
1. Собираю слова. Как правило полностью со спец. инструментами, т.к. редко делаю лишь Директ.
2. Разношу по карте сайта (не xml, а что-то типа карточки/паспорта) с делением на страницы.
3. Проверяю точную частотность по региону.
4. Делаю отдельную РК по услугам/товарам с одинаковой прибылью (для выставления ставок) с ключами в точной словоформе для СЧ/ВЧ: "!". Это для полного контроля ключевых, конкурентных слов.
5. Сливаю Вордстат на все образующие слова в семантике, например: пластиковые окна, пвх окна, так далее. Разбиваю в Ексель их в слудующем алгоритме: пробел - перенос строки, дубли - удаление + в ячейке добавление сколько раз слово использовалось. Получаю набор -слов.
6. Сортирую слова согласно карте сайта и логике запроса (синонимы, выделение важности для человека для описания и заголовка), создаю НЧ кампанию без кавычек с минус словами.
Это если укорочено.
Мусор в НЧ кампании есть, но его очень мало, только то, что не попадает в Вордстат (можно и с полной семантики его вытащить и там вообще доля процента останется). CTR, конечно, у второй будет чуть хуже, но и ставка, как правило, меньше.
Моя любимая живая ссылка - с первого опыта спикерства ;)
http://asmir.ru/web-logarifm/
Проблема в том, что нужные ключи в натуральные ссылки можно запихать только через пресс-релизы и копирование тематических статей. Вряд ли Вас поблагодарят отзывом конкуренты, да ещё и с ключом "купить натяжные потолки". Так что Я. несколько утопично затевает войну, понижение значимости - да, резонно, но выкидывает из игры не акул в капитализированных сегментах.
Вообще я рёва СЕОшников не понимаю, чем выше уровень вовлечения в SEO, тем меньше конкурентов и больше достаток. Да и работа интереснее.
Конкретизировать не помешало бы ) Но основные проблемы:
Используйте РСЯ, смотрите на семантику, ищите дополнительные релевантные слова к бизнесу.
Ну предположим, гипотетически, в бюджет на 1 000 000 (оптимизированной РК) ставки по 10р (100 000 переходов) на, пусть, 100 страниц равномерно и 400 кампаний (хотя это фетиш уже полный), пусть 30 компанией сегментированных по направлениям и рентабельности, ключей/объявлений так по 100 на первом этапе сбора статистики. Один человек укопается, это нереально.
Реально, если от аналитики и РК брать только предоставление цифр по эффективности, ибо это автоматизируется, а корректировки как/кто будет делать? Анализ страниц?
Это получается одному спецу надо в день делать полный анализ РК на 5 услуг, страницу слива, корректировать РК, добавлять другие варианты (a-b), писать ТЗ на изменение страницы/изменять самому.
Но, повторюсь, если просто передавать информацию типа: страница n имеет плохую конверсию с таких-то ключей в такое-то время и добавлять/изменять/удалять слова и объявления, то да, сложности нет.
А автор чего не указан, раз не твой?---------- Добавлено 17.09.2015 в 14:01 ----------
Поверь, я уж очень редко на бред реагирую постом, но это перебор. Смысл доказывать что-либо, если не разбираешься даже в терминологии?
По ключам, умные люди с хорошими бюджетами и большим СЯ работают не так, они вытаскивают ВСЕ ключи, группируют по смыслу в группы и составляют несколько объявлений с набором минус-слов. Нужные ВЧ и СЧ ключи делаются отдельно слово/объявление. В отслеживание показов разных объявлений по разным НЧ запросам отключаются именно слова в РО и получается сэкономить очень много часов, а значит и бюджета.
Вторая проблема - для изменение ставки требуется количество показов РО, т.е. до набора данных ставка от CTR не пересматривается, а значит экономить на НЧ не получится по простой причине, ценник будет дефолтным.
Ну и проблема номер 3: под каждый запрос, в идеале, должна быть и заточенная страница. Чего на нормальном ресурсе добиться невозможно.
Ну и не стоит забывать, повторюсь, о "" и "!".
На выходе чеклист получился бредом, набором познаний школьников без какого-либо опыта, который, как и заметили в ответе №1, новичкам во вред.
Не в этом вопрос, а в сроках и механизмах, которые сейчас считают. Факторов стало больше, не все они предсказуемы.
