Я читаю и не понимаю, как можно сравнивать третье поколение и прочее с тем, что сейчас можно взять за 50? Ну тот же ноутбук от Huawei. Я как в фильме "О чём говорят мужчины" в сцене про носки лет 5-6 назад думал, что 4 гига оперативки и камень i3 - это удобно и комфортно. Видюха не нужна, SSD не надо. Потом добавил оперативки и ещё что-то. Был в шоке, как мог работать раньше. Потом взял i5 7 поколения, 16 гигов DDDR 4 не шляпной скорости, видяха на 4 гига и вообще не понимаю, как старое железо мог считать нормальным и удобным для работы (и без разницы, кодишь ты или ещё что). А тут недавно вынужден был сидеть за старым Asus, которому лет 10. 4 гига, i5 старенький, видяха 2 гб. Боже, это просто мучение.

В общем, ТС, у тебя есть лимит бюджета, по котором ты не вписываешь в шустрый ультрабук. Определи для себя важные части, бренд (мой выбор - асус, хуавей, делл, леново, хп), наличие/отсутствие сенсорного экрана (йогу можно найти с ним, но слабее), наличие или отсутствие видео карты. Всё, дальше добивай максимальным процессором последнего поколения, видюхой, памятью, SSD обязательно. Смотри в сторону i5 последнего поколения / райзен 5+ последнего поколения, SSD (+hdd, если требуется), 8+ гигов оперативки. Будет выбор между 16 гигов оперативки или видео, бери оперативку. Смотри, чтобы можно было вставить оперативку отдельно, как вариант. Экран подбирай для себя. Посмотри в сторону покупки монитора для подключения к ноутбуку.

Просто банальный фильтр выдал от дешёвых (до 40 000):

До уже интересных с 10 поколением i5:

до почти ультрабуков с 512 ssd:

А вот это вообще огонь со скидкой на райзен 7:

и даже такой трансформер:

за 54 000.

Вообще всё что угодно, в общем. В общем вопрос с железом будет закрыт лет на 5, а комфортная работа - гарантирована.

А брать говно за 25-30 тысяч и плеваться на него... Ну это так себе удовольствие. У крутого дева должен быть крутой девайс. -)

Буквально меньше недели. Неожиданно и приятно. )

Это уже хамство. А в чём проблема судиться с Яндексом? Он что, законом защищён? Или топить конкурентов - это какой-то выход? Причинно-следственная связь простая. Твои действия повлияли на благосостояние других людей, которые, вполне возможно, в отличие от тебя работали. И никоим образом эти действия не относятся к Яндексу, Яндекс не пострадал. Это как если бы ты приморозился пиписькой зимой к железному забору, а потом бы спилил его, обвинив в потере пиписьки.

Это именно так. Своими действиями ты обвалил зарплату сотрудников восьми компаний, возможно кто-то из владельцев покончит жизнь самоубийством. Ты ничего не показываешь Яндексу. Ты для Яндекса - вообще никто. Просто ноль. Что-то Яндексу может показывать условный Чикушин, топовые компании и партнёры. Но не какой-то Вася Пупкин.

Даже если так, это повод для гордости? Внукам будешь хвастаться, какой ты чудак, который в своей жизни добился падения конкурентов?

Кстати у меня после отключения Турбо (после колдунщика) с СЕРПа почти полностью восстановился трафик. Доход вырос.

Вы можете в темах про цену показа говорить в контексте сайтов и тематик? -) Как по мне, у РСЯ проблема именно с догонкой по интересам, ниши с высокой ценностью для рекламодателя приносят +/- как Гугл. Ну и ещё % аудитории по странам приводить. )

В общем капнул тему глубоко, надо идти в сторону информационного посредника и перекладывать ответственность на тех же контент менеджеров и копирайтеров, на которых подобные штрафы распространяться не будут в принципе. Хранить личные данные не требуется, только почта. И надо наладить работу с обращениями от правообладателей.

Клуб анонимных РСЯшников. Привет, я Сергей и у меня - РСЯ. Я хочу его удалить, но пока не удалил.

Аплодисменты в зале. Спасибо, Сергей, говорит ведущий. Следующий... И в конце круга ведущий говорит: а я удалил РСЯ пол года назад и больше не начинал. Это не так трудно, как кажется. Это не вызывает физическую боль, после того, как Вы сделаете это, не будет желания вернуться назад.

Обещанный отзыв в первый раз написал, а он взял и не сохранился.

В общих чертах текст понравился, но использовать его на сайте не буду. В дальнейшем можно и сотрудничать. 

Что не понравилось, что автору лучше поправить:

1. оформление. В принципе на Яндекс.Диск не особо такие вещи заходят, выглядят не особо красиво. Из конкретики:

• отступы при параграфах очень большие и в некоторых местах, например перед параграфом есть 1 строчка, не понятно, что это вообще такое;
• отступ у листинга меньше, чем отступ у параграфа.

2. Контент. Есть претензия и по воде и по глубине охвата, что для теста не так страшно, но было бы всё чётко, было бы уже и задание:

• вводная часть - "Содержать дом в чистоте и порядке – задача не из лёгких". Это спам. Первые 2 параграфа должны отвечать на вопрос и описывать статью, только прикладные вещи;
• общие фразы, не несущие смысла - "Многие ленятся мыть посуду", "остальное находится на своих местах". Такого довольно много, это не несущие смысловой нагрузки вещи;
• слабость построения фраз - " Отсрочка стирки белья и избавление от пыли может привести к захламлению дома", "Избавление от макулатуры": "Не стиранное 2-3 дня белье и недельная пыль приведёт", "Выкинуть макулатуру". Больше глаголов и призывов к конкретному действию.

3. Проработка. Если есть заголовок, то к нему должно быть минимум 2 параграфа, т.е. должны быть описаны, где это возможно, проблемы, варианты решения, результат. 1 параграф на 1 заголовок это слишком мало.

Но, повторюсь, контакт записал и для тестового задания выполнено на твёрдую четвёрку.