Сергей про е-ком

Он 3 года в топе сидит и никуда оттуда не собирается. )

Данные по ПФ с блокировщиком и без. Люди довольны, в общем. )

Очередной высер человека не из темы. Как правило, сайты покупаются не в открытом аукционе, а в личных сообщениях (что мне нравится, когда покупаю и не нравится, когда продаю). По поводу всего остального, цифры и скрины есть в лоте. Если мозгов не хватает посмотреть, то могу отправить к Севладу. Он умеет дистанционно ставить диагнозы, наверное, лечение тоже сможет назначить.

Ну с этим понятно. Почему твой сайт студии такое говно из нулевых, а трафика - 0?

У меня CPMV пока в плюс, Яндекс 20%, Гугл 45%. Ниши разные, говорю за сумму.

Сам подход заказчика был такой же. Захотел быть РП, ну так ищи сначала прототипщика или сразу дизайнера, потом - верстальщика. Потом - программиста. Заручись консультацией маркетолога и сеошника на всех этапах. С другой стороны не понятно, как исполнитель такое вообще в работу принимал. Если он программист, конечно же, а не великий вебмастер в своем мире. )

В большом пассаже очень много ошибок, что в "что говорят", что в том, что надо делать на самом деле.

По сути последовательность всегда одна:

1. сделать базовое СЯ, собрать всех конкурентов (нишевых).

2. спарсить поисковые слова всех конкурентов.

3. разбить на большие кластеры (разделы).

4. спарсить ключи по маскам для всех разделов.

5. сделать микрокластеры с необходимым уровнем вложенности до конечной статьи.

6. оценить объём и конкуренцию кластеров.

7. построить план выписки, согласно рентабельности.

Это если очень кратко. Сложнее будет работать с пересечением как интентов, так и "софт" кластеризации, т.к. многие запросы могут ранжироваться по разным интентам (условно, СПЕКТР) и они должны быть в нескольких страницах. Ну, допустим, в уборке пола надо описать швабры. Их же надо описать в "правильной уборке дома", "уборке дома без разводов", "мойка паркетной доски". А ещё в самой статье про выбор швабры и в разных швабрах в отдельности.

Головняк, по сути, начинается именно на этих моментах.

Ты не прав, бинет работает ещё хуже )

Он сканирует выдачу по заголовкам и лепит из них новую структуру. Т.е. на выходе получится, что все сайты будут одинаковыми и с одинаковыми интентами будут статьи. Т.е. мы можем вообще не говорить про синтез СЕРПа и семантики. Понятно, что марафонские сайты, сами по себе, давно в жопе.

Так в том и вопрос, что они старички. Футбол на куличиках тоже старички, но они из-за этого и ранжируются. Как окупать молодой, свежий сайт, на примере того же ОллХоккей? И, да, в спорте трафик генерируют листинги и, иногда, новости (чаще не на прямую), а не главная. Кроме того, в спорте доля прямых заходов и просмотров высокая. Сколько стоит повторить результат нишевого хоккейного сайта? Сколько он будет приносить? Вот-вот. А раздел по хоккею приносить, так или иначе, будет.

Ну а то, что структуру изначально надо правильную создавать, тут спорить не о чем, надо. ) Только есть вариант, когда правильная структура, изначально, без тега футбол )

Только считать в деньгах надо, а не в трафе. В варианте с выносом на отдельные сайты все инвестиции 99% будут минусовыми, геморроя прибавится. В таком случае лучший вариант - вообще ничего не делать. И, всё же, с сохранением структуры и созданием новых разделов ничего с трафиком не произойдёт практически наверняка.

Разбаньте её/его к пятнице, пожалуйста. )