Сергей про е-ком

Ты скатился даже не до этого, ты скатился до того, что где-то вычитал про супер-пупер проект, который должен кого-то озолотить. Т.е. ты просто придумываешь и тиражируешь какую-то небылицу, хотя об этом я не писал никоим образом.

Ты лишь, как явный пример ИПЛа, влез со своим не аргументированным ахаха в вопрос, адресованный другому участнику форума и продолжаешь приписывать мне какие-то слова. И с чем я бегаю-то? Я выложил сайт в профильной ветке, на другой, абсолютно случайно попавшейся, увидел пассаж от Серафима и попросил его прокоментировать, т.к. по его мнению, всё, что продаётся на Телдери - обман. Спросил, по сути, где там какой-то обман.

Весь остальной словесный понос - это уже твои личные додумки, которыми ты и оперируешь. Вопрос звучал предельно ясно и чётко.

Ну это крупные сервисные сайты, аналоги маркетплейсов в тематике. В выдаче 1 нишевой сайт и тот мега старый.

Ну так он и ранжируется по кол-ву релевантных документов в первую очередь (это если совсем утрировать), при чём здесь нишевость запросов? Я пример выше производил по крупному производителю, ранжируется моя страница листинга, полностью не оптимизированная. И именно из-за кол-ва документов (оптимизированных хорошо).

Из примера выше есть монобренд, только один на всю выдачу.

Да по запросу Ксяоми (пункт 1 из этого сообщения).

Итого мы имеем ниши: техника, бренд, ремонт, продажа одного вида техники, сад и огород, постельное бельё, строительство и ремонт, конкретный вид техники продажа и ремонт. Во всех примерах мы видим лидерство крупных ресурсов, кроме условно витального запроса, который ранжируется, на первый взгляд, по кол-ву релевантного материала, а не из-за того, что сайты монобрендовые.

Т.е., по факту, в контексте спора явно видно, что масса выгоднее, чем нишевой ресурс на данный момент во всём, где есть конкуренция. Ну это просто факт в контексте дискуссии. Если вернуться к сабжу и новостям хоккея, то там топ-10: спортивные газеты, спортивный канал, 3 спортивных портала, официальный сайт федерации и 2 сайта-гегемона по принципу СПЕКТРа: нхл и оллхоккей. С какими сайтами будет конкурировать ТС с новым сайтом своей главной страницей? По истории хоккея топ-1 википедия, только один нишевой сайт (на 10 месте). Опять же, гегемон. Но 4 сайта, которые ТС может подвинуть (если конкурировать конкретно с ними) и которые вынесли хоккей в подраздел.

Кстати, довольно интересно -) http://ru.sport-wiki.org/

Не сказать, чтобы я был совсем уж историком, но разве это не территории, которые отходили России в результате войн с Польшей и Турцией? А тот же Львов был возвращён Киеву в результате войны с поддержкой Москвы? Слобожанщины, вроде, до вечного мира в принципе должны были оставаться ничьими, под совместным наблюдением, а после тоже отошли к Москве? Просто при чём здесь Украина?

Я просто не очень понимаю, какие земли Киев забрал у Польши и у Турции сам. В каких землях фигурировал в договорах как отдельное государство? Может, меня прозомбировали в школе, если можно, просветите пруфами.

Я же не проигнорировал ремонт. Просто я не очень понимаю примера с ремонтом, в котором гигантов явно крайне мало. Это не продажа. Хотя по ремонту холодильников у меня в топ-10: клубДНС, Зун, Профи.Ру, Авито. 3 широких ремонтных сайта и один нишевой.

Ксяоми - это хороший запрос. Но не коммерция и не информационка. Забавно, что по коммерческим запросам в топе нет официалов (вроде как). Ну даже если принять этот пример, то это 1 к 10 и то в брендовом запросе. И, собственно, мне что-то подсказывает что сайты впереди благодаря тому, что у них как раз высокий объём документов в запросом, а не потому что они монобрендовые. Открываем первый не офф, а там вот такое вот: https://xiacom.ru/articles/

Будь такие разделы на больших сайтах, какие бы ранжировались выше?

Да всё может быть, это SEO и вероятности. Но я просто взял темы, в которых у меня есть проекты и последние, с комерцом, которые просто пришли в голову. Как итог - почти всё крупные, не нишевые сайты. По Ксяоми, как бы

это не ВЧ/ВК. И не запрос ниши. Это - мусор. Проваливаясь в более жирные, трафиковые запросы, Мишопов становится всё меньше, а гигантов - всё больше. Тема ремонта как раз таки менее конкурента и гигантов там от силы три. Вот в выдаче и стоят нишевые ресурсы. Как когда-то в электронике.

В общем я не знаю, зачем уходить дальше в эти дебри. Позицию оба озвучили, примеры оба провели. Реальность можно проверить только экспериментом, который никто делать не будет. ) Так что приглашаю в эту тему, здесь жарко и весело: https://searchengines.guru/ru/forum/1038688/page4#comment_16561054 )))

Асессор. Это аутсорсный сотрудник ПС, который по списку вопросов вручную оценивает сайты. На Яндексе они приходят с Яндекс.Толоки (во фрейме?). Посему и дал скрин, что там этих парней много бегает и часто и их всё устраивает.

Про сайты на копирайтинге, наверное, имелось ввиду, что там рерайт рерайта низкого качества. Но здесь ошибка, во-первых с точки зрения текстовый оптимизации там всё вылизано, проверено экспертами, дополнено. Многие вещи из тех, что добавлялись не из того, что было в открытых источниках (как по смыслу, так и по оформлению) в процессе, конечно, стырили конкуренты, но им это не помогло. )

Супер, новые специалисты. )

1. Где он там в три раза ниже и где он падает? Это откуда цифры такие? )
2. Да там скрин с 2017 до ноября этого года, он тоже за 2019? )
3. Ага, на скрине сумма выведенных средств с 2017 года. С 2017 года я научился ЭдСенс обманывать накруткой -) Мастер, я бы не то, что жил на Канарских островах с такой технологией. Я бы их купил -)
4. Вернёмся к вопросу о внимательности в скринах. ) Собственно, можно даже на Сёрче в тематических разделах про срезанный % найти пруф на это дело. Но это уже не для Телдери, конечно.
5. Чем РСЯ-то показательней? Просто интересно. За октябрь у меня 361000 показов в Гугле и 17500 показов РСЯ. Как уже сделал Датод, повтрю ссылку: https://svoi-dengi.ru/monetizacija-sayta/keys-a-b-c-d-e-rotacia-context этот кейс по этому сайту, чтобы было понимание, почему стоит Гугл.