Ага) Ещё скажите, что из своих денег платит 😂
13% берётся от суммы "на руки" - это у вас корректно. А остальное нет.
Страховые и прочая бесовщина берётся из исходной суммы выплат на человека, т.е. если надо выплатить 15151 руб, то откусываем страховые в размере 15151*,34 = 5151 и получаем 10000, от которых ещё кусаем 13%. И это не работодатель платит из своего кармана более 50% сверху, это все те же деньги работника, которые просто до него не дошли.
Итого чел на руки получает 8700 или всего лишь 57% исходной суммы.
Плюс там ещё вроде какие-то другие более мелкие налоги есть, которые в сумме 1-2% дадут, ну да пусть их уже. И ещё вспомним прекрасный налог на потребление - НДС, который уменьшает почти все доходы еще на 18%.
От 1,5 млн, проверьте сами по консультанту. Тут уже 100 раз писали.
Кроме этих признаков есть ещё "(1)самостоятельная (2)экономическая деятельность (3)на свой страх и риск" (цитата может быть не точная)
С квартирами спорить не буду, а вот с доходами от парнёрских отчислений с 1-2-3 выглядит притянуть 171-ю нереальным.
Впрочем, это всё у нас с вами досужие домыслы, которые недорого стоят. Что бы там не писалось в законах, реально, как вы понимаете, всё может быть вплоть до наоборот. Надо смотреть реальную практику и реальные решения, это хоть немного уверенности добавит...
Обоснуйте, плс.
А если судья спросит: "а чем докажете?" ?
Вроде бы незаконное предпринимательство ещё доказать надо. В ряде случаев, как, например, получение дохода с партнёрских программ (не знаю, входит ли адсенс, но к нему применима сходная логика, что и к ПП), насколько я понимаю, его привязать нельзя.
Выросли. Вроде бы это следует из моего поста, не?
😂
Кстати, да. Давно уже такой шаблон: сегодня:"путен громко топает ногами на камеру, возмущаясь тарифами на Х", завтра:"тарифы на Х подросли в среднем на 10-15%". Последний пример недавно с тарифами ЖКХ :)
Ну, да, понимаю... Один Евген весь в белом :)
