gutako: Помимо свежего воздуха детям нужно нормально образование и общение с друзьями. Поэтому лучше всего детям в нашей среде с нашими детьми, в наших учебных заведениях (образование у нас на порядок лучше, это 120%) и собственно в нашей культуре.
Фома, там на Канарах где-то есть крутая обсерватория звезды смотреть, подрастем - приедем)
Думается, что что-то типа аналога нашей вневедомственной охраны (сигналка) должно помочь в этом случае. У нас это копейки стоит. Как у них - не знаю, но себестоимость услуги очень низкая, поэтому вряд ли неподъёмно.
dlyanachalas: С оффшорами не работал, но задним чувством чую, что чтобы там не пели их продавцы, проблем и гемора с ними будет столько, что 6% налог + % на конвертацию, будут казаться сладким сном.
Вот и добрались до причин. "Устриц не пробовал, но вкус не нравится". Одни страхи и предположения, объективных причин не вижу.
dlyanachalas: И уж оффшоры скорее прикроют, чем вебмани.
omg... куда я попал...
Оффшоры прикроют, да... И Яндекс прикроют и МейлРу прикроют и вообще все over9000 наших ИТ-компаний, которые почти все оффшоры, прикроют. А вебмани так и будет дальше переводить неучтённые деньги между юзерами, помогая прокручивать схемы разной степени темноты. Да, конечно, как это я сразу не догадался?
---------- Добавлено 07.12.2012 в 11:56 ----------
Каширин: Вы просто ограничены, а это недостаток. Если человек купил магнитофон, оплатив его банковской картой, то он потратил деньги с банковского счета. То есть потратил деньги там, где его банковский счет. Вам этого на кафедре не объясняли?
Если бы вы просто честно сказали "не знаю", а не пытались хамить, вы бы ещё могли сохранить впечатление адекватного человека.
dlyanachalas: А если условие будет "стоять на голове и левой пяткой получать деньги", тоже надо выполнять? Тут уже дали нормальный совет. Но если
Хотя это самый логичный, простой и нормальный способ, тогда есть способ попроще - потратить кучу времени и денег на всякие оффшоры, быть пару раз кинутым и в итоге платить те же деньги (что и налог 6%) в виде процентов по переводам.
(1) Очень далеко не все делают выплаты на вебмани. Если партнёрская компания на нашем рынке не работает, то вообще почти гарантированно, что вебмани они не отправляют. А если работает - то тоже совершенно не гарантирует. Что делать, если на вебмани нет выплат?
(2)
Кроме того, это сейчас есть такая дырка с вебманями. А учитывая как наши т.н. "законотворцы" облизываются на электронные деньги, есть предположение, что в скором времени и эту дырку могут прикрыть, поэтому хорошо бы уже сейчас найти решение.
Каширин: Как-то все у нас в филисофию уходит. Интересно, почему
Да потому, что вопрос годовой доходности на маркете весьма за-второстепенный. И даже более в сравнении с другим параметрами.
И о ней есть смысл рассуждать, когда уже готовая торговая система, оптимизированная за один период, показывает результаты на другом периоде. Вот эти результаты за этот период и дадут какую-то грубую оценку доходности. Просто суммируете доход и делите на величину необходимых денег на счёте этой торговой системы (это к вопросу про $100 и $200 и т.д. - на реальном поведением системы этот вопрос прояснится) и получаете доходность за период. И за один период это будет одна доходность, а за другой - совершенно другая (ну, разве что у вас не супер взвешенный портфель, там может быть слова "совершенно" не будет, будет просто другая доходность).
Затем берёте другой период, так же делите на 2 части - первую часть использовать для оптимизации, если надо, вторую для тестирования. И считаете уже на втором периоде, что получилось. И так по остальным периодам, пока хватает данных для тестирования. Получаете таким образом распределение доходностей по разным OOS-периодам, которую уже изучаете статистическими методами и узнаёт там среднее, медиану и какие-нить процентили. Отсюда уже будет более менее ясно, как система поведёт себя на реальном рынке и что от неё ожидать - это распределение и будет реально полезной и юзабельной информацией о доходности.
Ну, если уж так прям очень хочется - агрегируете данные по периодам в года и получаете распределение доходностей по годам (хотя такое не особо ценно, если только вы не управляющий фондом, который хочет понять, что обещать инвесторам).
Другой вариант - стандартные методы оценки ТС - распределение доходностей трейдов, профит-фактор, коэффициент шарпа или сортино, угадайка, распределение просадок в трейдах, распределение просадок эквити между трейдами, временная эффективность и т.д. Из этого гораздо лучше можно понять, насколько хороша система, но если надо всё же именно годовые доходности, то только см. выше.
---------- Добавлено 04.12.2012 в 20:21 ----------
Ну, т.е. я ещё раз повторюсь, что если вы хотите хоть как-то использовать годовую доходность, рассчитанную пусть на 74 трейдах за 3 месяца (кстати, вполне нормальная частота, но период очень мал, хотя бы годиков до 3х дотянуть), то в принципе можете использовать любое правдоподобное число. Я вот снова предлагаю взять 42%. Оно хорошо отражает качество вопроса.
Каширин: Вот в этом и трудность. Ставка делается, к примеру на 100 долларов, или в некоторых случаях - на 200. А каков капитал, чтобы извлекать доходность? 200? А если поймали лося - нет капитала? ;) Тогда какой капитал необходим и достаточен? С него и нужно считать доходность.
Вотъ! Вот наконец-то здравый смысл посетил наш топик))
Могу даже подсказать, какие мысли будут дальше. Что-то типа "а нахрена мне вообще эта годовая доходность? Может быть мне будет достаточно, чтобы если её нормировать на риск, она была бы просто существенно выше банковских вкладов?"
---------- Добавлено 04.12.2012 в 17:27 ----------
Каширин: Тогда зачем их все читают? Они же уже отыграны рынком. Я вот никогда не пользуюсь использованной туалетной бумагой. А трейды почему-то пользуются. Может, потому что они этот топик не читали?
Наверное, потому СМИ и называют "четвертой властью", что они ни на что не влияют!
Там всё очень хитро. Влияют, конечно, но, во первых, вспомните нашу болтовню недавно про хаотичность, черных лебедей и т.д., а во вторых - про инсайд вот, например, безумно интересно: http://vovam.livejournal.com/34626.html
Помимо свежего воздуха детям нужно нормально образование и общение с друзьями. Поэтому лучше всего детям в нашей среде с нашими детьми, в наших учебных заведениях (образование у нас на порядок лучше, это 120%) и собственно в нашей культуре.
"Ваше" - это в Гуанжоу?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3у нас это называется "окупа", кстати, и не всегда марроканцы, они все ж побаиваются полицию, это могут быть и дети богатых родителей, которым грустно и нет проблем)
Вот такой дизайн дома могут сделать, www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/arbol-que-sera-icono-okupa-1305637, а чо - красиво.
Фома, там на Канарах где-то есть крутая обсерватория звезды смотреть, подрастем - приедем)
Думается, что что-то типа аналога нашей вневедомственной охраны (сигналка) должно помочь в этом случае. У нас это копейки стоит. Как у них - не знаю, но себестоимость услуги очень низкая, поэтому вряд ли неподъёмно.
Зря)
Я на Амазоне неделю назад заказал, буду теперь инопланетян высматривать.
Тоже как ТС в окнах соседних домов?)
Нда-с. Телескопы, говорите, ТС любит...
А кто тут интересовался в соседнем топике этого же автора, как именно он узнал о борделе?
как же вы достали уже этими тупыми "сфотографировал"...
С оффшорами не работал, но задним чувством чую, что чтобы там не пели их продавцы, проблем и гемора с ними будет столько, что 6% налог + % на конвертацию, будут казаться сладким сном.
Вот и добрались до причин. "Устриц не пробовал, но вкус не нравится". Одни страхи и предположения, объективных причин не вижу.
И уж оффшоры скорее прикроют, чем вебмани.
omg... куда я попал...
Оффшоры прикроют, да... И Яндекс прикроют и МейлРу прикроют и вообще все over9000 наших ИТ-компаний, которые почти все оффшоры, прикроют. А вебмани так и будет дальше переводить неучтённые деньги между юзерами, помогая прокручивать схемы разной степени темноты. Да, конечно, как это я сразу не догадался?
---------- Добавлено 07.12.2012 в 11:56 ----------
Вы просто ограничены, а это недостаток. Если человек купил магнитофон, оплатив его банковской картой, то он потратил деньги с банковского счета. То есть потратил деньги там, где его банковский счет. Вам этого на кафедре не объясняли?
Если бы вы просто честно сказали "не знаю", а не пытались хамить, вы бы ещё могли сохранить впечатление адекватного человека.
А если условие будет "стоять на голове и левой пяткой получать деньги", тоже надо выполнять? Тут уже дали нормальный совет. Но если
Хотя это самый логичный, простой и нормальный способ, тогда есть способ попроще - потратить кучу времени и денег на всякие оффшоры, быть пару раз кинутым и в итоге платить те же деньги (что и налог 6%) в виде процентов по переводам.
(1) Очень далеко не все делают выплаты на вебмани. Если партнёрская компания на нашем рынке не работает, то вообще почти гарантированно, что вебмани они не отправляют. А если работает - то тоже совершенно не гарантирует. Что делать, если на вебмани нет выплат?
(2)
Кроме того, это сейчас есть такая дырка с вебманями. А учитывая как наши т.н. "законотворцы" облизываются на электронные деньги, есть предположение, что в скором времени и эту дырку могут прикрыть, поэтому хорошо бы уже сейчас найти решение.
А, вот в чем дело. Это удорожает дело.
Тогда зарабатывай и трать их за рубежом ;) например, с помощью банковской карты.
Как-то вы нифига не читаете условия задачек, похоже. Я ещё понимаю, что в курилке это может быть принято, но тут не курилка.
Условие в том, чтобы получать и тратить деньги здесь.
Как-то все у нас в филисофию уходит. Интересно, почему
Да потому, что вопрос годовой доходности на маркете весьма за-второстепенный. И даже более в сравнении с другим параметрами.
И о ней есть смысл рассуждать, когда уже готовая торговая система, оптимизированная за один период, показывает результаты на другом периоде. Вот эти результаты за этот период и дадут какую-то грубую оценку доходности. Просто суммируете доход и делите на величину необходимых денег на счёте этой торговой системы (это к вопросу про $100 и $200 и т.д. - на реальном поведением системы этот вопрос прояснится) и получаете доходность за период. И за один период это будет одна доходность, а за другой - совершенно другая (ну, разве что у вас не супер взвешенный портфель, там может быть слова "совершенно" не будет, будет просто другая доходность).
Затем берёте другой период, так же делите на 2 части - первую часть использовать для оптимизации, если надо, вторую для тестирования. И считаете уже на втором периоде, что получилось. И так по остальным периодам, пока хватает данных для тестирования. Получаете таким образом распределение доходностей по разным OOS-периодам, которую уже изучаете статистическими методами и узнаёт там среднее, медиану и какие-нить процентили. Отсюда уже будет более менее ясно, как система поведёт себя на реальном рынке и что от неё ожидать - это распределение и будет реально полезной и юзабельной информацией о доходности.
Ну, если уж так прям очень хочется - агрегируете данные по периодам в года и получаете распределение доходностей по годам (хотя такое не особо ценно, если только вы не управляющий фондом, который хочет понять, что обещать инвесторам).
Другой вариант - стандартные методы оценки ТС - распределение доходностей трейдов, профит-фактор, коэффициент шарпа или сортино, угадайка, распределение просадок в трейдах, распределение просадок эквити между трейдами, временная эффективность и т.д. Из этого гораздо лучше можно понять, насколько хороша система, но если надо всё же именно годовые доходности, то только см. выше.
---------- Добавлено 04.12.2012 в 20:21 ----------
Ну, т.е. я ещё раз повторюсь, что если вы хотите хоть как-то использовать годовую доходность, рассчитанную пусть на 74 трейдах за 3 месяца (кстати, вполне нормальная частота, но период очень мал, хотя бы годиков до 3х дотянуть), то в принципе можете использовать любое правдоподобное число. Я вот снова предлагаю взять 42%. Оно хорошо отражает качество вопроса.
Вот в этом и трудность. Ставка делается, к примеру на 100 долларов, или в некоторых случаях - на 200. А каков капитал, чтобы извлекать доходность? 200? А если поймали лося - нет капитала? ;) Тогда какой капитал необходим и достаточен? С него и нужно считать доходность.
Вотъ! Вот наконец-то здравый смысл посетил наш топик))
Могу даже подсказать, какие мысли будут дальше. Что-то типа "а нахрена мне вообще эта годовая доходность? Может быть мне будет достаточно, чтобы если её нормировать на риск, она была бы просто существенно выше банковских вкладов?"
---------- Добавлено 04.12.2012 в 17:27 ----------
Тогда зачем их все читают? Они же уже отыграны рынком. Я вот никогда не пользуюсь использованной туалетной бумагой. А трейды почему-то пользуются. Может, потому что они этот топик не читали?
Наверное, потому СМИ и называют "четвертой властью", что они ни на что не влияют!
Там всё очень хитро. Влияют, конечно, но, во первых, вспомните нашу болтовню недавно про хаотичность, черных лебедей и т.д., а во вторых - про инсайд вот, например, безумно интересно: http://vovam.livejournal.com/34626.html