Arech

Рейтинг
49
Регистрация
08.05.2008

Елки зелёные, ну с чего ему банить-то? Почему нельзя с одного языка ссылаться на другой?

В худшем случае просто ссылка работать не будет. Да и то, не всегда, особенно если по ней ползатели ходить будут.

богоносец:
Это не сможет пошатнуть религиозных убеждений.

😂

Мне просто самому интересно (так что могу не публиковать результаты), а что в интернете кто-то не прав - это же их проблемы :)

Nadejda:
Arech:
Что именно бред?


Все! Гугл измеряет время загрузки страницы по тулбару посетителей вашего сайта


1. Пруф линк на официальное подтверждение этому у вас есть? А то по некоторым слухам ещё фаза луны учитывается, но я что-то тоже сомневаюсь.

2. Вот сегодняшняя картинка.

Ещё раз: тормоза очень точно коррелируют со всем временем, когда robots.txt отдавался с задержкой. Как задержка была снята (или её не было) - время нормализуется. Никакие гугловские тулбары роботсы не запрашивают - проверьте хотя бы по логам, сколько у вас пользователей и сколько запросов роботсов и от кого.

Корреляция не есть причинность - да, поэтому нужна ещё проверка. Я не делал, т.к. думал, что об этом уже многие знают. Ну, ок. Я сделаю контрольный эксперимент и как будут результаты - отпишусь.

unlimbox:
Ну, если Вы считаете, что дело в gzip-сжатии, то отключите его в Вашей CMS и включите gzip в nginx.

Похоже, чукча не читатель, чукча писатель, да? :)
NewUser2010:
Бред полнейший - CMS твоя такая, а не лицуха.

Что именно бред?

---------- Добавлено 25.02.2012 в 20:49 ----------

PS: ну, то бишь, какая гипотеза лично у меня вырисовывается (а то, похоже, некоторые либо читают не всё, либо не понимают, либо и то и другое) - видимо GWT берёт за время загрузки страницы max(по всем наблюдаемым временам за сутки) или что-то подобное. Был тормозной роботс - он потянул всё наверх. Будет тормозная другая страница, даже одна - потянет она.

Странно, что в этом участвует роботс, который никому, кроме ПС не нужен, но факт.

Если кто-нить захочет проверить - отпишитесь, плс.

Если кратко - обоснуй.

Те сервисы на которые ты дал ссылки меряют полное время загрузки страницы, то есть время

1. соединения с сервером

2. чтения ответа

3. подтягивания всех связанных стилей, картинок, скриптов, шрифтов и прочего

4. рендеринга страницы

Т.е. то, что составляет время загрузки страницы для юзера. Примерно это же время выдаёт Гугль Аналитикс в отчёте "время загрузки страницы"

А GWT меряет иначе. Ссылок не дам, может быть и ошибаюсь, но он вроде как работает от данных индексатора, которого интересуют в основном только первые два пункта. Поэтому все эти перечисленные сервисы не релевантны теме.

Возможно, я ошибаюсь и такая внезапная связь двух фактов - только лишь совпадение. Я не проверял второй раз, но проверить-то легко. Есть желающие потестить независимо?

gulnaz:
Раз Тиц упал копайте в сторону ссылок, постоянно все свои статьи переписывать то вы не сможете... И защититься от копирования на 100% вы не сможете в любом случае.

Ээм, пардоньте, а "копать" - что значит конкретнее?

Наращивать ссылочное, или искать вредные ссылки?

О, отличная тема!

А чего ожидать в отношении позиций сайта, если старый домен .ru, а новый - какой-нить международный типа .com или .net ? Подскажите, пожалуйста, к чему готовиться?

У Яши вроде бонус за ру-шки был, не?

Как можно сделать наиболее безболезненным такой перевод для Яндекса и для Гугла?

yanus, а Вы про PageWeight или PageWeight Lite? Ща обновился на последнюю Lite версию, и она похоже анкоров не собирает вообще...

Gromodort, вооо! Реально грамотная мысль, спасибо! Ща буду разбираться.

---------- Добавлено 03.02.2012 в 18:26 ----------

yanus:
Насчет старой версии не скажу, а в новой бете вроде экспорт есть.

Именно с анкорами?

В Lite 1.8.6 тоже есть экспорт, но как и в самой программе - никаких анкоров.

UPD: ан нифига :( В новой версии тоже никаких анкоров. И вообще она ещё такая бета, что скорее very-early-pre-alpha-release-v0.0.0.2 ;)

Полезу искать ща Громодортовский парсер ;) Если выгорит - отличный тул получится.

Ы! В PageWeight разве это есть?

Ёлыпалы, Семён Семёныч!))) Давно его покупал, может быть у меня версия старая и там этого не было... Ща проверю, спасибо!

Ээээм.... dimalisclick вы меня малость в тупик поставили, потому что я Язлу предварительно смотрел, но такой фичи там не увидел. Ща правда пересмотрел ещё самое расподробное описание и вроде бы даже действительно там что-то есть про сбор анкор-листа.... Ща буду разбираться подробнее, спасибо! Уже что-то...

UPD: Эммм... Ну, нифига не понятно, оно ли это или нет, хотя вроде оно. Суть в другом, суть в том, что мне только эта функциональность оттуда и нужна, а 3500р за её одну, ну как-то чуть более, чем дофига.

Подскажите, пожалуйста, ещё варианты?

Всего: 249