yanus хватит и внутреннего.
В идеале хотелось бы, чтобы можно было бы собирать / учитывать и внешний анкор лист со страниц, которые бы задавались хотя бы списком (грубого говоря: я обычно знаю (да хоть из GWT или YWebmaster), где есть ссылки на меня, но не знаю анкоров).
Gromodort, ну вы читаете исходный текст вообще?))
Нужно для массива страниц (задаваемых хоть списком, хоть одной главной страницей и далее по нисходящим ссылкам) составить список анкоров, которые используются для ссылания на исходный массив страниц.
Ну где здесь анализ текста и тошноты на странице? :)
donc, я не понял Вашего вопроса.
Есть сайт на html. Надо пройтись по всем страницам и собрать список страниц сайта. Для каждой страницы надо запомнить анкорный текст и вывести результат, например
/plastikovie-okna.html
анкор "пластиковые окна" - 100500 вхождений, 99,9%
анкор "окна" - 2 вхождения 0,01%
анкор "тут" - 1 вхождение 0,00%
Ну типа такого.
Syler, они просто написали, что необходимо письменное согласие, или была ссылка на какую-то конкретную норму закона?
А кстати, ведь может отличаться если операционка грабит картинку уже после применения к ней цветового профиля. А поскольку нормальные браузеры сами управляют цветами (т.е. применяют цветовые профили, ФФ например), то скорее всего "принтскрин" может отличаться от оригинала. Ну, всё это проверить легко...
офф: kimberlit"у за монитор и сканер зачот))
ауу, есть кто живой? :)
Понятно, это типа яшины "сопли"... забавно...
Не знаю, как вчера, а сегодня ничего этого в выдаче уже нет. Ни в московской, ни в самарской.
2ТС:
если вы ориентируете систему на чайников и хотите, чтобы она успешно продавалась, будет полезно так же предоставлять к ней быстрый качественный суппорт. Чтобы человек мог при необходимости не ковыряться самому и разбираться (а это полюбому придётся делать независимо от), а чтобы мог легко задать свой вопрос тем, кто в теме. Имхо, стоит подумать о том, чтобы базовый уровень суппорта шёл сразу с базовой версией. А что-то более тяжелое - за отдельные деньги.
Сужу по одному своему приятелю, - он юзает коммерческие продукты при наличии не менее качественных бесплатных исключительно по причине возможности задать вопрос и гарантированно получить решение в течение 24 часов. Полагаю, что не он один такой...
- Винду всегда брать только из доверенных источников.
- Проверить файлы, на которые ругается Аваст другими антивирями, не исключено ложное срабатывание. В инете есть сервисы, метасканеры, (только вот УРЛы не подскажу, не помню, гугл в помощь), которые заданные файлы проверяют чуть ли не всеми имеющимися на рынке антивирусными решениями.
- изучить подробное описание виря, и проверить, что лечилка удаляет всё.
- но если вирь упакован именно в дистрибутив винды, то у авторов были неограниченные возможности по прятанию вызывающего вирь кода и если там головы хватает не только на то, чтобы взять чужую поделку и вставить её в дистрибутив - единственным и самым правильным решением будет подключение диска на другой машине, абсолютно полная проверка его антивирусом (включая _все_ логические диски), форматирование загрузочного диска на той же другой машине, и после этого подключение обратно и установка нормальной винды. Будем надеяться, что он не влез в биос и прочие прошиваемые участки кода.
удачи
