Нет, ну, во первых, McArt сказал в настоящем времени, что оно уже идёт. Поэтому я таки продолжу интересоваться - а как конкретно это происходит?
К Вам другой вопрос :) А на чём она планируется?
Если они что-то реальное найдут - ну, круто, чо. Респект и уважуха почище Шлимана будет.
А если не найдут? Это ж "бизнес-проект" с неизвестным сроком окупаемости. В такое ещё можно по молодняку влезть, но Скляров и Ко уже в том возрасте, когда начинают донимать болезни и многие начинают задумываться о вечном.
Фиг знает, конечно, но в версию жажды наживы таким странным способом мне верится ещё меньше, чем в зеленожопых :)) Хотя всё может быть :)
Я думаю, что их пустят куда-то ещё только, если они найдут что-то очень-очень-очень такое, отчего мозги встанут раком даже у тех, у кого при одном упоминании фамилии Скляров начинается непроизвольная отрыжка. А до тех пор с их нынешним градусом, ээээ, терпимости к очень, ээээ, "альтернативным" объяснениям при явной нетерпимости к объяснениям "традиционным" (что громким ахтунгом кричит о предвзятости) , вряд ли им светит что-то большее, кроме ютуба и торрентов. Хотя некоторые их вопросы и мысли на самом деле очень интересные.
Да, пусть делают, если могут конечно. А вот тут у меня и есть главный вопрос. Вы с чего же взяли, что они делают какие-то заметные деньги на этом? Даже на их собственном сайте все материалы лежат в открытом доступе, включая ссылки на торренты с полными фильмами. Т.е. всё, что они делают, можно потребить не платя им ни копейки (что, я уверен, и делает 99,99% всех, кто с ними так или иначе знаком). Где тут "рубка бабок"?
Ну я ещё могу допустить, что кое-как собираемых краудсорсингом с миру по нитке денег им хватает на свою самоорганизацию, но вот чтобы больше - какие ваши аргументы? И уж чтобы это назвать "на вас делают деньги"... Что-то я не вижу тут каких-то существенных источников денег.
Серьёзно, что Вы увидели, какие бизнес-модели (кроме, разумеется, "дойки" особенно рьяных приверженцев "секты", но их количество, как мне кажется, недостаточно для того, чтобы считать их серьёзным источником) ?
А расскажите лучше про выхлоп в денежном эквиваленте? :)
Есть и другие способы - смотрите книжку по претотипированию на http://www.pretotyping.org/ и вообще весь кейворд The Lean Startup начиная с одноимённой книги. Эти две темы просто из разряда must have для предпринимателя.---------- Добавлено 24.05.2012 в 18:10 ----------
:)
Не в обиду, но это не в онлайне денег мало, это Вы не нашли ;)
Я делал редизайн неоднократно без наблюдаемых негативных последствий. Скорее лучше стало из-за переноса контента выше к началу страницы.
Если возможно, я бы предложил менять по частям - сначала меняем верстку не трогая структуры, затем после переиндексации - допиливаем структуру с обязательными постраничными 301 редиректами. Хотя я один раз при смене CMS всё это разом сделал, что сопровождалось и лютыми косяками у хостера, отчего сайт был несколько дней в ауте - всё равно всё было хорошо.
И ещё как уже выше кто-то писал - если трафик позволяет, обязательно сплит-тестируйте изменения дизайна на ползателях. У меня вот увы сайт небольшой посещаемости (полторы сотни уников в день макс), поэтому я забил на это, слишком долго ждать результатов, и вот толком и не знаю, к лучшему были мои изменения или нет :(---------- Добавлено 24.05.2012 в 17:45 ----------
Э, нет.
Во первых, Яндекс может реагировать до 2х месяцев на изменения даже если бот каждый день по 100 раз заходит. Trust me.
Во вторых, про тестирование - не знаю, что имел в виду mr_krabs, а я имел в виду не тестирование как яндекс отреагирует, а именно сплит-тестирование дизайна на пользователях (когда входящий трафик разделяется на 2 части и одной показывается один вариант страницы, а другой - другой вариант, после чего после накопления достаточной статистики выбирается лучший вариант). Яндексу все эти изменения в разметке вряд ли сильно важны (я по крайней мере не заметил сильных отличий).
Что Вы не поняли? Разницы между тэгом и атрибутом тэга?
Есть тэг, - это то, что идёт сразу же после угловой скобки: <div>, <a>, <title> - это всё теги.
У тэгов могут быть атрибуты, - дополнительные параметры, - это то, что перечисляется сразу после пробела за названием тэга: <div title='подсказка'>, <a href='http://google.com' title='кликните для перехода в гугл'>гугл</a> - здесь title и href - атрибуты (а "div" и "а" - тэги)
Для SEO тэг title имеет определяющее значение, именно о нём говорили Платоны. Атрибут title, о котором писал прокомментированный мной автор, насколько я знаю, на SEO влияния вообще не оказывает. И Платонам он в контексте ответа - до лампочки, они про тэг писали.
Нда...
Платоны писали о тэге title, - это вот
<title>Тэг title описывает название страницы, показываетсяв заголовке вкладки браузера и крайне важен для SEO.</title>
А то, что заметили вы, - это атрибут title, как вот
<a href='#' title='Атрибут title задаёт всплывающую подсказку надэлементом и его значение для SEO чуть более, чем сомнительное'>клац</a>
ТС может до посинения играться с всплывающими подсказками, а Платоны будут его футболить и далее.
Добавлю в тему ещё свежий релевантный пост на Хабре: http://habrahabr.ru/post/143482/ возможно, кому-нибудь будет полезно.
Что за выдумки? Куфон всё рисует на основе нормально индексируемого текста. Всё, что он делает, это грубо говоря просто рисует поверх обычного шрифта своим. И к индексации это никакого отношения не имеет.
dimok, есть ещё одна такая идея:
я закупаюсь постовыми и иногда правильные вебмастера делают очень хорошую работу, подбирают правильный релевантный текст и вообще делают очень грамотно. Их мало, конечно, поэтому очень хочется поощрять таких ребят/девчат. Я бы им с удовольствием переводил бы какие-то премии сверх цены за работу, но функционала такого нет. Было бы здорово, если б сделали :) И вам - плюс, что рекламодатели будут больше тратить и больше вводить денег, и правильным вебмастерам позитив.
Ну, правда, не знаю, насколько это будет востребовано другими рекламодателями, но мне лично было бы здорово.
