- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Во-во, так и живем.
Miha Kuzmin (KMY),
А как вы оцениваете компетентность ТС в вопросах СЕО из разговора с ним? Понимает ли он что-то?
Есть какой то способ раз и навсегда доказать всем что сервис не работает? ( а то так долго уже об этом все говорят много сопров и тд)
Harius,
Может пора поделится некотрыми результатами экспериментов которые подтвердили бы работоспособность вашего сервиса?или вашими результатми в продвижении которые подтверждали бы значительную экономию бюджета на продвижении? (это говорило бы убедительно в вашу пользу,убедительнее чем просто слова)
Во все времена во всех направлениях бизнеса найдутся люди которые будут зарабатывать на необразованности новичков.
Эта ветка тому пример.
Если вы взялись критиковать что-то (в данном случае сервис) расскажите подробно и доходчиво почему вы считаете его инструментом для выкачивания денег с людей или просто бесполезной вещью? приведите примеры, результаты экспериментов и тп. Вот тогда ваша критика будет обоснованной и люди к вам прислушаются.
Вы предлагаете кому-то тратить свое время на проверку чужих говнотеорий? А смысл?
Могу сказать лишь одно. В силу природы показателя, который отвечает за хорошесть/плохость донора, его невозможно измерить на основании внешних характеристик донора.
Ну это спорно, кстати. ;)
XT=k0*TR(k1*ST+kn*N(-->0)) а как вы можете прокомментировать вот эту формулу с точки зрения профессионала имеет ли она смысл??
Формула - полный бред.
А нельзя ли предположить что ТС и правда нашёл "философский камень" способ определять траст такое вообще теоретически возможно??
ТС нашел способ зарабатывать на лохах. Имеет право, вся отрасль работает по похожим принципам. :)
у Яндекса сейчас по крайней мере не один фактор, отвечающий за статический вес; тот же ТИЦ, к примеру, один из них), очевидно, не умея их даже определять. Да и, полагаю, на данный момент никто не умеет.
Дык, не реально это чисто технически.
А формула получается просто придумана автором?
Если это явный обман почему бы не закрыть эту тему и покончить с обманом со стороны ТС?
Измерялка "трастовости" страницы в хариусах придумана автором. Зачем закрывать тему, если кто-то на это ведется? Оптимизатору сегодня нужно во что-то верить, ну вот и пусть себе кто-то верит в такой траст. :D
Мегаиндекс рассказывал на RIW-е, про нейронные сети, говорил, что они на полгода вперёд поведение донора прогнозируют.
Нейросети - фигня, с помощью сео-вувузелы можно любой сайт вдуть в топ-1 за один апдейт на год вперед. :D
Тем же, чем и веру в то, что "рабочесть" зависит от тИЦа и PR - в условиях полной неясности людям нужны хотя бы какие-то ориентиры.
От PR в гугле зависит.
1) Скажите а были ли какие то другие мнения ( кроме мнения wolfa ) о вашем сервисе со стороны признаных специалистов СЕО ?
Вы бы прочитали всю ветку, чтоле... :)
Забудьте эти словосочетания как страшный сон, все так называемые "признаные специалисты СЕО" обычно имеют материальную заинтересованность, поэтому часто рассказывают новичкам сказки , как wolf. Очень редко кто то, что то хорошее вам расскажет лишний раз..
Верно, лучше слушать не заинтересованного материально ТС. :D
траста в чистом виде не существует
Какого именно траста не существует? Вот Вашу пузомерку можно смело назвать трастом, измеренным в хариусах. Она существует. Правда, к ранжированию в Яндексе это никакого отношения не имеет, но существует же. :D
А-а-а. Понял. Яндекс еще щедрее, он позволяет ранжировать даже не по совокупности, а по каждому из факторов отдельно! (Эх, шоб я так жил!)
Ты просто не умеешь пользоваться оператором url. :D
А вид аналитической зависимости, собирающей эти факторы в приснопамятную совокупность (ту самую, с загадочным оператором -->) нашептали архангелы или приснило вещим сном. :)
Ну, он имеет право так ранжировать документы, почему нет? Так же можно ранжировать по алфавиту, по длине урла, да мало ли еще как. Главное, чтобы народ за это платил. :D
G00DMAN,
По вашему кто сейчас ( какая контора или какой агрегатор) добился наибольшего успеха в определении траста ?
Можно ли сейчас в условиях матрикснета вообще прогнозировать качество доноров? если можно то с какой точность примерно?
ыыыы, а читать учили в школе?
Нейросети - фигня, с помощью сео-вувузелы можно любой сайт вдуть в топ-1 за один апдейт на год вперед.
ТС нашел способ зарабатывать на лохах. Имеет право, вся отрасль работает по похожим принципам.
Вы предлагаете кому-то тратить свое время на проверку чужих говнотеорий? А смысл?
Вот она - главная линия всех собравшихся в данный момент критикёров-теоретиков, теория не понравилась - значит г..
Устал уже от вас честное слово..
А то что она работает на практике никого не волнует, они же сами великие сеогуру и только их теория правильная...
Кому что, кому языками трепать, а кому и сайты продвигать..
На самом деле пару конкретных примеров сказали бы намного больше чем слова! Пока ни 1 из сторон не удосужились привести примеры подтверждающие их точку зрения Harius может вы начнёте? и тогда у многих отпадут вопросы и сомнения. Или может GOODMAN не думаю что для доказания элементарной ошибки ( как эта) уйдёт много времени. Но пока только слова у всех
G00DMAN,
По вашему кто сейчас ( какая контора или какой агрегатор) добился наибольшего успеха в определении траста ?
А кто-то ставил такую задачу? Я не в курсе. :)
Можно ли сейчас в условиях матрикснета вообще прогнозировать качество доноров? если можно то с какой точность примерно?
Вопрос бессмысленный на самом деле, т.к. ни "да", ни "нет" для Вас ничего не изменит. :)
Вот она - главная линия всех собравшихся в данный момент критикёров-теоретиков, теория не понравилась - значит г..
Ну вот Вам альтернативная теория - на документы, домены которых начинаются на "F" лучше всего ставить ссылки с доменов на "K", "G" и "X" (именно в таком порядке). С остальных доменов работать будет гораздо хуже. Чтобы опровергнуть - придется сделать репрезентативную простановку, это куча времени и много сотен тысяч денег. Будете опровергать, или слабо? :D
Устал уже от вас честное слово..
Дык, меньше несите пурги, впаривайте по-тихому, никто Вас цеплять не будет... :)
Ну вот Вам альтернативная теория - на документы, домены которых начинаются на "F" лучше всего ставить ссылки с доменов на "K", "G" и "X" (именно в таком порядке). С остальных доменов работать будет гораздо хуже. Чтобы опровергнуть - придется сделать репрезентативную простановку, это куча времени и много сотен тысяч денег. Будете опровергать, или слабо? :D
Создайте тему, если меня заинтересует, я прежде чем писать что то проверю конечно
Как я могу знать точно, что в яндексе не посходили все с ума и не сделали так?
И стоит это копейки и времени не больше чем вы потратили сегодня на бесполезное общение на форуме..
Кроме того что именно пурга? в xt учитывается траст (совокупность факторов) и статический вес, вы можете утверждать обратное? если да, то наверное нужно обосновать..
Дык, меньше несите пурги
И вам того же желаю
Создайте тему, если меня заинтересует, я прежде чем писать что то проверю конечно
Конечно проверите. Также, как Вы проверили xt. :)
И стоит это копейки и времени не больше чем вы потратили сегодня на бесполезное общение на форуме..
Вы просто не понимаете, что такое репрезентативная выборка. И как доказываются такие "гипотезы". :)
Кроме того что именно пурга? в xt учитывается траст (совокупность факторов) и статический вес, вы можете утверждать обратное? если да, то наверное нужно обосновать..
Откуда Вам знать, что такое траст и что такое статический вес? Вы специалист по поиску? Покажите тогда свои труды, чтоле... Или хотя бы какие-то знания в этой области. :D
Никто же не против того, что вы что-то там ранжируете в хариусах за деньги. Ранжируйте себе на здоровье, только называйте вещи своими именами. :)