G00DMAN

G00DMAN
Рейтинг
122
Регистрация
19.04.2008
antivir:
На 10 страниц развели дешевый пиар сервису, имя которому - очередное ничто.

Ну почему ничто, если сервис будет безглючно функционировать и доработается по просьбам клиентов, я переведу из Сапы не мало урлов, выгодно же, время в данном случае дороже обходится.

burunduk:
поюзал не корректные данные отдает сервис :(
а начинается все с некорректного анализа
запрос ипотека - предложенный бюджет 24000 руб 😂 не желаете заключить договор? :p

Если Яндекс.ру выводить по "ипотека", скорее всего был бы ТОП-1 по нпс за 24К, если бы не замодерили вовремя. Так что доля правды все же есть в таком расчете. :D

Раньше этот "метод" предлагался в сервисе линк-анкор, дык тогда мне посчитали "forex" за 15 уев, за 150 - видимо можно было весь топ-10 загадить какими-нибудь ГС. 😂

orphelin:
а что будет, если собрать все беки белого конкурента и прочекать все его естественные ссылки? перестанут работать? :)

Учитывая, что сервисы типа Сеопульт или Реактор (да и не только они) чекают все страницы на биржах, то скоро мы все умрем. :D

Писать я Яндекс в данном случае наверное не стоит. :)

Яндекс - не Гугл, он реально пытается обуздать русскую морфологию и выдает в сниппете наиболее релевантные предложения. В целом - получается хорошо, хотя и не без глюков. Но в глюках, имхо - больше вины веб. мастера.

Как можно лечить:

1. Метод тыка. :) Меняете текст на странице и смотрите на разультат, когда переиндексится.

2. Более "научный" метод. Если в сниппете не то предложение, попробуйте добавить в него невидимого текста на странице в дисплей:ноне. Текст должен быть из редко встречающихся в поиске слов. Должно помочь, т.к. вес нужных вам ключевиков в предложении сильно покоцается, а это вроде учитывается сейчас в аннотировании документа.

Абрашка:
а мне больше нравится то, что ссылки только с проиндексеннызх страниц браться будут - работы-то сразу на порядок меньше)))

Ну да, по текущему положению с полуавтоматом в Сапе - именно на порядок, т.е. в 10 раз минимум.

Saitovod, того, что вы собираетесь сделать - в сети хватает. Не хватает сервисов с пакетными проверками большого числа урлов, но такие сервисы не получится сделать бесплатно, не хватит мощи на дешевом хостинге и побанят ваш IP поисковики через 5 минут. :)

jorevo:

1. Ссылки с разных страниц донора на одну страницу акцептора. (типа микро-сквозняк)

Это работает, примеров в выдаче полно, даже в портфолио у некоторых уважаемых мной оптимизаторов. 25 ссылок с донора, максимум 2 одинаковых анкора - такие наблюдаются в верхах ТОПов, да. :)

юни, не, по-моему Сегалович на какой-то конфе про это говорил, может быть на Рифе? А потом оно расползлось по сео-блогам.

юни:
Кстати, ссылочку ;) можно?

Сегалович это действительно сказал, и не в кулуарах, а официально со сцены. Но он вскользь намекнул, что отрицательный вес незначительный, типа запаритесь пессимизировать. :D

Чуть раньше представители Гугла и Рамблера единодушно заявили, что в их ПС это не возможно, т.к. дало бы шанс опускать конкурентов. Рамблеровские однако передают яд (их название - антипейджранк :) ) от реципиента вверх по дереву, судя по всему - минимум на 2 ветки, т.е. если сослался на того, кто сослался на ГС, то не гуд.

G00DMAN добавил 15.11.2008 в 19:38

rokos:
значение релевантности документов поисковым запросам хранится в поисковом индексе. что мешает взять оттуда величину релевантности документа-донора тексту анкора (конечно если такой запрос спрашивают пользователи) ?

Мешать может как текущая производительнось серверов, так и неулучшение выдачи при таком подходе. Возможно такие эксперименты яндексоиды и проводят, но пока не смогли чего-нибудь добиться.

smakhnist, интересно. До сегодняшнего дня я думал, что самые амбициозные мировые проекты в этой области области - у меня. Хотя и не в web. ;)

Скиньте урл или идеи в личку. Если это на самом деле достойный проект, то будет вам и SEO и возможно даже финансирование. Если у вас проект по продаже/раздаче торговых рекомендаций от группы чюда-трейдеров, то интересно, если только имеются их многолетние треды на больших деньгах. :)

Всего: 1960