Sim, не мое. В америку с таким брендом не реал было вылазить, там гудмынов - как собак нерезанных. :)
Matis, спасибо за разъяснение. :D
mhz, в ветке писали вроде не раз, если я не ошибаюсь.
Кстати, гео-независимый не всегда некоммерческий. Есть тяжелые гео-независимые ВК/ВЧ, тот же форекс/forex например.
basilic, на абузах базировалось не алго, а изменения в гео-классификатор, и это не смешно, а правильно. Автоматический классификатор ведь не даст на 100% верную разбивку, потому и выкладывали буки. Яндексу важно было сохранить релевантность коммерческой выдачи в Москве, в моем случае из-за гео-независимости выдача стала практически полностью информационной, хотя запрос для Москвы конкретно коммерческий, в Директе нормальная конкуренция. Потому видимо абуза и прокатила.
Wild.wind, Ваша "ХЗ-теория" основывается на том, что при алгоритме, который давным-давно работает на российской выдаче, а теперь выложен и в московскую по гео-независимым запросам, Ваши методики не всегда работают. Иногда запрос выводится, а иногда - нет. И поэтому Вы решили, что те запросы, которые у Вас не выводятся, ранжируются по ХЗ-алгоритму. Конечно же это не так, все гораздо проще - Ваши методики требуют доработки (как, впрочем, и мои). :)
Пытайте Людкевича с Райциным, у них бдбд в российской выдаче быстрее вышло, чем в московской, может быть они уже поняли, почему. ;)
Wild.wind, с чего Вы взяли, что два вида? Ваши аргументы про цанги и станки ни разу не убедительны. Выдача и там и там совпадает, один алгоритм.
З.Ы. В догонку к моему посту #111. Я только сейчас вспомнил про одного своего пациента. Запрос строительной тематики, скорее даже ВК, но бюджет кисловат. Сайт с большим трудом вылез в верх московского топа, в росийской выдаче был к конкретной ...опе В буках запрос определили гео-независимым и сайт естественно скатился в ту же самую ...опу. Танцы с бубном не прокатили, поэтому я написал всего одну абузу в буки, хотя попытался хорошо ее аргументировать. В итоге - запрос перенесли в гео-зависимые, выдача осталась московская и с пациентом все отлично. :)
Ну вот я вообще не понимаю, к чему весь этот кипеш? :D
Сильные изменения в основном коснулись московской выдачи по запросам, которые Яндекс посчитал гео-независимыми. Но можно заметить, что:
1. То, что ваши запросы будут гео-независимыми в Арзамасе 1.2 - уже месяц как известно. Что мешало в течении месяца спамить форму обратной связи в буках с убедительными аргументами в пользу гео-зависимости? Ничто не мешало.
2. Как будет выглядеть выдача по гео-независимым запросам - тоже известно давно. Что мешало изучить алгоритм и подстроиться?
Но понятно, что расслабляться, а потом кричать "Яндекс - уг!" гораздо проще... :D
Если сравнивать первую и последнюю формулы из статьи mexboy, то это по сути одна и та же формула, вторая - легкий тюнинг первой. Она может и даст сама по себе качественное улучшение ранжирования, только сомнительно это как-то. :)
Для оптимизатора, который не знает алгоритмов Яндекса, формулы идентичны.
mexboy, это понятно, просто формула стала обсуждаться в ветке как истинная, кто-то уже выводы для себя стал делать. :)
