Есть ли жизнь на марсе? или матрикснет заберет хлеб у моих детей?

А я не говорю, что естественные ссылки - это панацея, но это хороший способ облегчить себе жизнь. Если упрощено, то они вкупе с купленными (простите за каламбур) и создают тот самый винигрет, который повышает стабильность сайта при смене алгоритмов.

Угу, там уже отряд Джонов Смиттов поджидает с лопатами и культяпками. Так шо и там огребать будем по полной програме, если...

Независимо от смены алгоритмов, от их усложнения, "жадности", фильтров и т.п. в топ-10 всегда будет располагаться ровно 10 сайтов. А раз они там располагаются, значит, кто-то более успешный/умелый/удачливый их туда продвинул. И пока в наличии будет 10 мест - каждый имеет шанс в эту десятку попасть. Так что на хлебушек с маслом нам и наши детям хватит.

ага, вопрос лишь в систематичности...

Вот у меня вопрос назрел к G00dman-у, вроде в этой концепции нет места тематичности доноров, идеи о которой так долго летают по форумам как панацея....

Kamchess, опыт показывает, что в 10 в последнее время не обязательно более успешные поподают. А просто так велел новый алгоритм. :)

Ну если не считать тролей и клоунов, то топик интересный и есть интересные мысли. Но тема явно не форумная. Скажу, что если работать "штучно" то сайты стабильно в топе держать просто раз плюнуть. Это абсолютно точно. В том числе тем же методом "по чуть чуть" подкрепленным АИС.

Другое дело на большом конвеере все совершенно не так. И в этом я сейчас вижу основную проблему для отрасли. Не сразу конечно, но она решится и SEO компании преодолеют текущую стагнацию и круговорт клиентов. Всетаки ресурсов(и денежных и кадровых) сосредточено в SEO не мало.

Решения достаточно простые и банальные, но бизнес процессы перестроить очень сложно. Поэтому сейчас этого не видно и процесс не быстрый, но идет ;) Яндекс испытвает нас на прочность, но у нас ее есть :) Конечно ломались и более крупные ячейки экономики, но сейчас ИМХО не тот случай.

Если честно, то название темы, мне не совсем понятно.

Вот меня как раз и тревожит проблемы с конвеером, с одной стороны за крупными компаниями серьезная аналитика и ресурсы, с другой стороны процент вывода в топ, необходимый для работы бизнесс модели у компаний приближается к критическому. И штат для разбора полетов проблемных пациентов начинает расти.. а тут другая проблема, оказывается не так много толковых специалистов, даже средней руки для выполнения анализа проблем..

Ты должен понимать, что линейное изменение любого параметра именно для твоего сайта не всегда будут приводить к логичным изменениям в релевантности, даже на коротких интервалах. Хотя для соседнего по топу сайта такое изменение параметра в том же интервале вполне может рулить. :D

Из того, что "каждый имеет шанс в эту десятку попасть", никак не следует, что именно "нам и наши детям хватит". ;)

В какой концепции нет места тематичности? В концепциях продвижения крупных сео-контор в среднем нет, почему - мне не известно.

Штучные методы иногда выстраиваются годами вложений для отдельно взятого сайта, такие методы не особо интересны.

Виктор, насколько я помню, у Вас и вскорости после начала спаморезки все было "просто и банально", хотя потом как-то быстро превратилось в "жесткие апы". Завидую Вашему неиссякаемому оптимизму. ;)

Есть мнение, что не более 5% может составлять, т.е. - в пределах погрешности измерений.