- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Кстати на счет естественных ссылок.
А я не говорю, что естественные ссылки - это панацея, но это хороший способ облегчить себе жизнь. Если упрощено, то они вкупе с купленными (простите за каламбур) и создают тот самый винигрет, который повышает стабильность сайта при смене алгоритмов.
Гуглу не составит вообще никакого труда занять его аудиторию.
Угу, там уже отряд Джонов Смиттов поджидает с лопатами и культяпками. Так шо и там огребать будем по полной програме, если...
Независимо от смены алгоритмов, от их усложнения, "жадности", фильтров и т.п. в топ-10 всегда будет располагаться ровно 10 сайтов. А раз они там располагаются, значит, кто-то более успешный/умелый/удачливый их туда продвинул. И пока в наличии будет 10 мест - каждый имеет шанс в эту десятку попасть. Так что на хлебушек с маслом нам и наши детям хватит.
Независимо от смены алгоритмов, от их усложнения, "жадности", фильтров и т.п. в топ-10 всегда будет располагаться ровно 10 сайтов. А раз они там располагаются, значит, кто-то более успешный/умелый/удачливый их туда продвинул. И пока в наличии будет 10 мест - каждый имеет шанс в эту десятку попасть. Так что на хлебушек с маслом нам и наши детям хватит.
ага, вопрос лишь в систематичности...
Вот у меня вопрос назрел к G00dman-у, вроде в этой концепции нет места тематичности доноров, идеи о которой так долго летают по форумам как панацея....
Kamchess, опыт показывает, что в 10 в последнее время не обязательно более успешные поподают. А просто так велел новый алгоритм. :)
Ну если не считать тролей и клоунов, то топик интересный и есть интересные мысли. Но тема явно не форумная. Скажу, что если работать "штучно" то сайты стабильно в топе держать просто раз плюнуть. Это абсолютно точно. В том числе тем же методом "по чуть чуть" подкрепленным АИС.
Другое дело на большом конвеере все совершенно не так. И в этом я сейчас вижу основную проблему для отрасли. Не сразу конечно, но она решится и SEO компании преодолеют текущую стагнацию и круговорт клиентов. Всетаки ресурсов(и денежных и кадровых) сосредточено в SEO не мало.
Решения достаточно простые и банальные, но бизнес процессы перестроить очень сложно. Поэтому сейчас этого не видно и процесс не быстрый, но идет ;) Яндекс испытвает нас на прочность, но у нас ее есть :) Конечно ломались и более крупные ячейки экономики, но сейчас ИМХО не тот случай.
Если честно, то название темы, мне не совсем понятно.
Другое дело на большом конвеере все совершенно не так. И в этом я сейчас вижу основную проблему для отрасли. Не сразу конечно, но она решится и SEO компании преодолеют текущую стагнацию и круговорт клиентов.
Вот меня как раз и тревожит проблемы с конвеером, с одной стороны за крупными компаниями серьезная аналитика и ресурсы, с другой стороны процент вывода в топ, необходимый для работы бизнесс модели у компаний приближается к критическому. И штат для разбора полетов проблемных пациентов начинает расти.. а тут другая проблема, оказывается не так много толковых специалистов, даже средней руки для выполнения анализа проблем..
Ну чтож попробуем обсудить некоторые из способов, начинаем с меня.
Вначале я пытаюсь найти в топе похожий сайт на мой и сделать ровно то что сделал мой более успешный теска.
После я начинаю работать по своей стратегии..., Если разобрать ее более премитивно то принцип таков. Есть у меня текст, в котором 5 ключевых слов, я нахожусь в жоп 100. беру и добавляю одно ключевое слово, и перемещаюсь в жоп 70:), хммм... добавляю еще одно ключевое слово и попадаю в топ 30.. чтож, вроде поехало. добавляю еще одно ключевое слово и возвращаюсь в жоп 40 или торможу на месте... чтож, значит я убираю его или оставляю и на время заканчиваю с текстом и перехожу аналогично на другие параметры..
(многие вещи я делаю естественно совместно с другими, а то так и постареть можно успеть .. но в целом смысл думаю понятен. очень важно понимать что именно я чуть чуть убираю и на сколько.
Назовем этот принцип по "действовать по чуть чуть"
Ты должен понимать, что линейное изменение любого параметра именно для твоего сайта не всегда будут приводить к логичным изменениям в релевантности, даже на коротких интервалах. Хотя для соседнего по топу сайта такое изменение параметра в том же интервале вполне может рулить. :D
Независимо от смены алгоритмов, от их усложнения, "жадности", фильтров и т.п. в топ-10 всегда будет располагаться ровно 10 сайтов. А раз они там располагаются, значит, кто-то более успешный/умелый/удачливый их туда продвинул. И пока в наличии будет 10 мест - каждый имеет шанс в эту десятку попасть. Так что на хлебушек с маслом нам и наши детям хватит.
Из того, что "каждый имеет шанс в эту десятку попасть", никак не следует, что именно "нам и наши детям хватит". ;)
Вот у меня вопрос назрел к G00dman-у, вроде в этой концепции нет места тематичности доноров, идеи о которой так долго летают по форумам как панацея....
В какой концепции нет места тематичности? В концепциях продвижения крупных сео-контор в среднем нет, почему - мне не известно.
Скажу, что если работать "штучно" то сайты стабильно в топе держать просто раз плюнуть. Это абсолютно точно. В том числе тем же методом "по чуть чуть" подкрепленным АИС.
Штучные методы иногда выстраиваются годами вложений для отдельно взятого сайта, такие методы не особо интересны.
Решения достаточно простые и банальные, но бизнес процессы перестроить очень сложно. Поэтому сейчас этого не видно и процесс не быстрый, но идет ;)
Виктор, насколько я помню, у Вас и вскорости после начала спаморезки все было "просто и банально", хотя потом как-то быстро превратилось в "жесткие апы". Завидую Вашему неиссякаемому оптимизму. ;)
Ну прям как дети малые.
Вес поведенческих характеристик даже измерить не можете.
не менее 20% он составляет. Вам нужно 90 чтоб вы его заметили?
Есть мнение, что не более 5% может составлять, т.е. - в пределах погрешности измерений.