Проблема в том что после избирательного выноса продуктов будет сложно понять что реактор работал и поправку в результаты изотопного датирования не внесут.
Какодил подтвердил что природные реакторы с водяным замедлителем были. Открываете учебник по урановым реакторам с водяным замедлителем и убеждаетесь в том что продуктов реакции там очень много даже в условиях чистых исходных веществ, а если учесть грязь природного реактора то количество возможных продуктов будет еще больше, хватит на доказательство чего угодно но задача была доказать мне верность изотопной датировки и поэтому я свалю эту честь на собеседников.
Кстати о сохранности динозавров, возможно они подыхали и лучше сохранялись рядом с активной зоной природных реакторов, где организмы которые могли повредить их останки тоже себя плохо чувствовали, ...
Водичка из активной зоны реактора получается горячая, в дальние страны она течет по холодной сырой земле, что создает идеальные условия для термодиффузии веществ которые в ней растворены, ...
Для искажения изотопного состава не надо чтобы динозаврик лежал в проточной водичке из активной зоны реактора, вполне достаточно чтобы травка которой он питался росла в этой проточной водичке, ...
Природный реактор был даже во время существования человека, а раньше их наверняка было больше, потому что топливо еще не все выгорело, ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2
Диффузный способ разделения изотопов надо объяснять или учебник прочитаете? Кстати для этой задачи можно обойтись слабым условием, что проточная вода по разному выносит разные химические элементы, что также исказит состав продуктов реакции.
Описания или изотопного анализа?
Вы спалились что ученый, вот Вы и считайте, ...
