Artisan

Artisan
Рейтинг
377
Регистрация
04.03.2005
Пишу программы для вычислительных машин, от драйверов устройств, до сложных систем для работы с большим количеством знаний. Умею бережно использовать железо, и другие ресурсы.
Lupus:
При рекомбинации (так называется?) фотонов в вещество обязательно будет получаться пара частица + античастица? Если так, то при аннигиляции вся антиматерия должна перейти в излучение, сколько стадий рекции не пройдет.

Первый вопрос я совсем не понял, рекомбинация в физике это например когда положительный ион соединяется с электроном, если подразумевается получение пар частиц и античастиц из фотонов то это называется поляризация вакуума, но получившиеся пары быстро аннигилируют обратно что можно назвать рекомбинацией, чтобы получившиеся пары разлучить надо чтобы фотоны были с достаточной энергией, в любом случае надо учитывать сохранение импульса и поэтому одиночный фотон не может создать разлученную пару частица и античастица, а взаимодействие фотонов между собой это отдельная сложная задача, проще использовать фотоны для разгона других частиц чтобы они между собой сталкивались и создавали пары из частиц и античастиц, если у фотона очень большая энергия то при взаимодействии его с другим веществом это может получиться, но очень сомнительно что такие фотоны получатся в большом количестве при аннигиляции обычного вещества с таким же антивеществом, вся антиматерия в электромагнитное излучение может не перейти например потому что часть продуктов будут антинейтрино которые могут не встретить пару до конца нашего мира.

Lupus:
Мне, как уволенному из Лос-Аламоса за профнепригодность непонятно одно. Квант, полученный при аннигиляции имеет энергию, соответствующую суммарной массе покоя уничтоженной пары частиц или сумме их релятивистских масс? Логика подсказывает, что второе. Господа оппенгеймеры, разрешите, плиизз, мои сомнения.

Если получаются фотоны то должно получаться больше одного, иначе нарушается сохранение импульса, сумма полных энергий (включая массу) получившихся частиц должна быть равна сумме полных энергий (включая массу) исходных частиц, иначе нарушается сохранение энергии.

skat:
если допустить что трения нет, то самолет тут же улетает, даже если масса колес равняется бесконечности

Не улетает, потому что придется увеличивать

кинетическую энергию вращения колес, ...

Слава Шевцов:
Это скорость относительно земли равна нулю.
В задаче же "окружная скорость вращения колес самолета".

В задаче криво задана система отсчета. Если условие уточнить так, что скорость транспортера относительно земли равна скорости движения нижнего внешнего края колес относительно самолета, то вместо колес можно использовать шестеренки, а вместо транспортера такие же шестеренки которые крутятся в обратном направлении, так как самолет все равно не двигается то можно колеса затормозить, в этом случае задача сводится к задаче достаточности подъемной силы, получающейся за счет потока который создается только двигателями, тогда общего решения этой задачи нет, а ответ может быть любым и зависит от конструкции самолета, простая система которая обязательно взлетит это помесь самолета и дирижабля, в самолете емкость со сжатым гелием заполняет оболочку, а после взлета гелий закачивается обратно в емкость и оболочка сдувается.

nemo:
Слава Шевцов и Вы говорите в целом одно и тоже,

Вам тоже двойка, ...

Tarry:
Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы окружная скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

Я извиняюсь конечно но для выполнения условия задачи достаточно чтобы транспортер не двигался, если есть сцепление то скорость нижней точки колеса в любом случае равна скорости транспортера.

Lupus:
Получается биг-бэнг на макроуровне? Может на одном из продуктов жизнь зародится и богословы будут рассуждать о причинах... :)

До большого взрыва не дотянет, энергия слишком маленькая, если грубо то выхлоп отдельных реакций не больше чем сумма масс участвующих частиц.

Lupus:
А! Мне просто показалось, что там написано "продукты реакции"... Подслеповат стал. :) А можно формулу "наводящего активность" взаимодействия фотона с веществом?

Я написал что объяснение на бытовом уровне, там кроме фотонов будут получаться еще любые другие частицы на которые хватит энергии, причем как частицы так и античастицы, все это будет разлетаться с достаточно большой кинетической энергией, и вызывать дополнительные реакции в окружающем веществе.

А пример фотона который наводит активность элементарно, фотон с достаточно большой энергией в быту иногда называют гамма квантом, при попадании в ядро атома такой фотон возбуждает ядро, так же как обычный свет возбуждает электронные оболочки атома, возбужденное ядро атома может учудить все что угодно вплоть до распада.

Lupus:
/*ехидно*/ А какие там продукты? ;)

Еще одно частое заблуждение дилетантов которые верят что аннигиляция дает только электромагнитное излучение, на самом деле если объяснять на бытовом уровне то излучение получится достаточно жесткое для того чтобы навести дополнительную активность в окружающем веществе.

Zikam.RU:
ну ни фига себе...разница в три порядка - это мало??

Если учесть хлопоты с получением и хранением антивещества, то пользы по сравнению с обычными ядреными зарядами будет очень мало и возможно не будет совсем.

Всего: 5931