Artisan

Artisan
www.salnikov.com
Рейтинг
379
Регистрация
04.03.2005
Пишу программы для вычислительных машин, от драйверов устройств, до сложных систем для работы с большим количеством знаний. Умею бережно использовать железо, и другие ресурсы.
Зарождение жизни или возможность примирить непримирымых
Lupus:
Получается биг-бэнг на макроуровне? Может на одном из продуктов жизнь зародится и богословы будут рассуждать о причинах... :)

До большого взрыва не дотянет, энергия слишком маленькая, если грубо то выхлоп отдельных реакций не больше чем сумма масс участвующих частиц.

Зарождение жизни или возможность примирить непримирымых
Lupus:
А! Мне просто показалось, что там написано "продукты реакции"... Подслеповат стал. :) А можно формулу "наводящего активность" взаимодействия фотона с веществом?

Я написал что объяснение на бытовом уровне, там кроме фотонов будут получаться еще любые другие частицы на которые хватит энергии, причем как частицы так и античастицы, все это будет разлетаться с достаточно большой кинетической энергией, и вызывать дополнительные реакции в окружающем веществе.

А пример фотона который наводит активность элементарно, фотон с достаточно большой энергией в быту иногда называют гамма квантом, при попадании в ядро атома такой фотон возбуждает ядро, так же как обычный свет возбуждает электронные оболочки атома, возбужденное ядро атома может учудить все что угодно вплоть до распада.

Зарождение жизни или возможность примирить непримирымых
Lupus:
/*ехидно*/ А какие там продукты? ;)

Еще одно частое заблуждение дилетантов которые верят что аннигиляция дает только электромагнитное излучение, на самом деле если объяснять на бытовом уровне то излучение получится достаточно жесткое для того чтобы навести дополнительную активность в окружающем веществе.

Зарождение жизни или возможность примирить непримирымых
Zikam.RU:
ну ни фига себе...разница в три порядка - это мало??

Если учесть хлопоты с получением и хранением антивещества, то пользы по сравнению с обычными ядреными зарядами будет очень мало и возможно не будет совсем.

Зарождение жизни или возможность примирить непримирымых
Слава Шевцов:
1 грамм антивещества порвёт Кузькину мать как тузик грелку.

Частое заблуждение среди дилетантов, на самом деле энергетика будет похожа на распад порядка одного килограмма урана, что от Кузькиной Матери очень малая часть, но продукты реакции будут намного чище.

Не верю в метод радиоуглеродного датирования.
Lupus:
В правилах регламентируются не слова, а действия.
Определение этих действий вы найдете в толковых словарях.

Спасибо за объяснение, я попробую писать

правду согласно правилам этого форума, ...

Не верю в метод радиоуглеродного датирования.
nemo:
Стекло не пропускает УФ излучение. Спектр на выходе уже не будет таким, как на входе. И вообще, любое вещество поглощает/рассеивает определенные частоты спектра излучения.

Я написал слова прозрачную, бесцветную, и практически, что достаточно хорошо описывает условия применимости моих утверждений для тех частот где они выполняются.

Не верю в метод радиоуглеродного датирования.
Lupus:
Напрашиваетесь на пинок отсюда? Чтобы после,
о репрессиях инакомыслия потрещать?

Я стараюсь тщательно выполнять все правила этого форума. Где можно найти список слов которые запрещены на этом форуме? Опубликуйте его пожалуйста как приложение к правилам форума. Позволите ли Вы мне называть Славу Шевцова mentally challenged чтобы было политкорректно?

Не верю в метод радиоуглеродного датирования.

Ну тупой, ...

Слава Шевцов:
Да, точно? Вы в этом уверены?

Абсолютно уверен, могу объяснить на уровне средней школы но сомневаюсь что Вы способны это понять, отдельные атомы могут поглощать и излучать свет только таких частот которые согласованы с переходами между дискретными энергетическими уровнями атома, а свет который проходит через прозрачную бесцветную среду типа например обычного стекла, в атомах которого количество годных энергетических уровней конечно, имеет на выходе практически тот же непрерывный спектр частот который был на входе, то есть переизлучение которое называется люминесценцией к прозрачности никак не относится.

Слава Шевцов:
Как Вы думаете, имеет ли смысл записывать уравнение для макроскопических процессов, если микроскопические процессы очень сложны? Физики смогли заменить сложность сплошных сред двумя константами, которые зависят от среды. Это шикарно.

Не надо искать лишние сложности там где без них можно обойтись, если уравнение подтверждается экспериментом то есть смысл его записывать.

Слава Шевцов:
Кстати, а слабо зайти на английский вариант вики и прочитать там примерно тоже, что и я написал:

Еще тупее, прочитайте внимательно что Вы процитировали, и сравните с тем что Вы написали раньше, примерно в этом случае получается с точностью наоборот, впрочем похоже что английского Вы толком не знаете, а любимые Вами реферируемые журналы никогда не читали, кстати Вы пока еще не принесли цитаты про учет в изотопной датировке природных реакторов с избирательным вымыванием продуктов.

It is sometimes claimed that light is slowed on its passage through a block of media by being absorbed and re-emitted by the atoms, only traveling at full speed through the vacuum between atoms. This explanation is incorrect and runs into problems if you try to use it to explain the details of refraction beyond the simple slowing of the signal.

По поводу того что свет не менял скорость потому что не менял энергию, эта фраза в тексте wikipedia полностью ошибочна, это значит не то что не менялась скорость света а то что энергия света от его скорости не зависит, что верно описывается в квантовой механике зависимостью энергии фотонов от их частоты.

энергия = частота * постоянная Планка

Слава Шевцов:
Всё верно. Не вижу предмета дискуссии. Да, решение ОТО есть. Да, есть подозрение, что такие объекты обнаружены. Но ни один не обнаружен с достаточной достоверностью. Нет никакой теории чёрных дыр. Есть следствия решений ОТО и ньютоновской механики. Так как чёрные дыры это не теория, а следствие уравнений, то любой может взять решение Шварцшильда и посмотреть, как свет, не меняя своей скорости, оказывается захвачен чёрной дырой. Только скорость света там не меняется и такое решение ОТО возникло именно из-за того, что скорость света постоянна.

Совсем тупой, попробуйте не торопясь перечитать то что я написал и процитировал, обратите внимание на дальнего наблюдателя, если не сможете понять сами то наймите на этом форуме толкового переводчика, ...

Не верю в метод радиоуглеродного датирования.

Опять двойка, ...

Слава Шевцов:
Это бред. Скорость света всегда равна с. Даже в среде, даже в призме. До сих пор никто не видел изменения скорости света. Проверить просто - см. за что давали Нобелевки. За обнаружение отклонения скорости распространения света не давали пока не кому. Найдут - дадут. В веществе фотон распространяется медленнее из-за того, что тратится время на поглощение его атомом, нахождение в состоянии возбуждения и излучение. Распространяется же он как и положено - ровно со скоростью света.

Это бред. Скорость света зависит от свойств среды где он распространяется, что объясняется взаимодействием света со средой как целым, поэтому говорить о скорости света без уточнения среды нет смысла, то что Вы написали про переизлучение отдельного атома никакого отношения к скорости света в среде не имеет.

Maxwell's equations / Уравнения Максвелла

Обратите внимание на свойства среды в уравнениях.

Слава Шевцов:
Нет такой теории. Факт существования чёрных дыр не доказан. Природа захвата света в чёрной дыре не в изменении его скорости, а в удлинении и искривлении того пути, по которому ему нужно пройти. Возможность удлинения и искривления пути света, причём полностью согласующихся с предсказаниями Общей теории относительности, доказаны при прямых наблюдениях этого явления в Солнечной системе. Ещё в начале 20 века.

Есть такая теория. Существование черных дыр предсказано общей теорией относительности, это даже не физика а чистая математика, если признать уравнения ОТО то черные дыры получаются как решения этих уравнений. Для дальнего наблюдателя скорость течения времени наблюдаемого явления зависит от разности гравитационных потенциалов между наблюдателем и местом которое наблюдается, поэтому для дальнего наблюдателя скорость света в месте которое наблюдается может быть меньше чем скорость того же света для локального наблюдателя, что проявляется для дальнего наблюдателя в задержке света который проходит через больший гравитационный потенциал, кстати для экспериментального подтверждения этого явления достаточно нашего Солнца а черная дыра не обязательна.

Black hole / Черная Дыра

An object in a gravitational field experiences a slowing down of time, called gravitational time dilation, relative to observers outside the field. The outside observer will see that physical processes in the object, including clocks, appear to run slowly. As a test object approaches the event horizon, its gravitational time dilation (as measured by an observer far from the hole) would approach infinity. From the viewpoint of a distant observer, an object falling into a black hole appears to slow down, approaching but never quite reaching the event horizon: and it appears to become redder and dimmer, because of the extreme gravitational red shift caused by the gravity of the black hole.
Astronomers are confident that our own Milky Way galaxy has a supermassive black hole at its center, in a region called Sagittarius A*:

* A star called S2 (star) follows an elliptical orbit with a period of 15.2 years and a pericenter (closest) distance of 17 light hours from the central object.
* The first estimates indicated that the central object contains 2.6M (2.6 million) solar masses and has a radius of less than 17 light hours. Only a black hole can contain such a vast mass in such a small volume.
* Further observations[26] strengthened the case for a black hole, by showing that the central object's mass is about 3.7M solar masses and its radius no more than 6.25 light-hours.

Gravitational time dilation

Gravitational time dilation is the effect of time passing at different rates in regions of different gravitational potential; the higher the local distortion of spacetime due to gravity, the slower time passes. Albert Einstein originally predicted this effect in his theory of relativity and it has since been confirmed by tests of general relativity. This has been demonstrated by noting that atomic clocks at differing altitudes (and thus different gravitational potential) will eventually show different times. The effects detected in such experiments are extremely small, with differences being measured in nanoseconds. Gravitational time dilation was first described by Albert Einstein in 1907 as a consequence of special relativity in accelerated frames of reference. In general relativity, it is considered to be difference in the passage of proper time at different positions as described by a metric tensor of spacetime. The existence of gravitational time dilation was first confirmed directly by the Pound-Rebka experiment.
The speed of light in a locale is always equal to c according to the observer who is there. The stationary observer's perspective corresponds to the local proper time. Every infinitesimal region of space time may have its own proper time that corresponds to the gravitational time dilation there, where electromagnetic radiation and matter may be equally affected, since they are made of the same essence (as shown in many tests involving the famous equation E = mc2). Such regions are significant whether or not they are occupied by an observer. A time delay is measured for signals that bend near the sun, headed towards Venus, and bounce back to earth along more or less a similar path. There is no violation of the speed of light in this sense, as long as an observer is forced to observe only the photons which intercept the observing faculties and not the ones that go passing by in the depths of more (or even less) gravitational time dilation.

Shapiro delay

The Shapiro time delay effect, or gravitational time delay effect, is one of the four classic solar system tests of General relativity. Radar signals passing near a massive object take slightly longer to travel to a target and longer to return (as measured by the observer) than it would if the mass of the object were not present.
1... 417418419420421422423424425 ...599
Всего: 5985