Феерический бред. Не, я понимаю, что для понимания хотя бы в общих чертах работы правовой системы нужно изучать нудные талмуды, написанные канцелярским языком от которого скулы сводит. Но что вам сделала логика, что вы ее так насилуете?
А как насчет презумпции невиновности? В реальности если вина не доказано, то не сел бы ни один. Не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а обвинитель должен доказывать вину. И если нет ни никаких убедительных доказательств вины, ни признания одного из подозреваемых, то суд оправдает обоих.
SeoNizator,
да, верно заметили. Неправильно выразился. Я имел в виду не "за этот софт кто-то заплатит", а "за эту его работу кто-то заплатит".
В задаче на логику нужно подумать, как бы поступил судья если бы не опирался на закон? 😂 Так бы и говорили, что это задача на женскую логику. Тогда ответ очевиден: если судья не будет опираться на закон, то в описанной ситуации он наверняка кого-то или посадит, или не посадит...
Не нужно смешивать мух и котлеты. Одно дело - отсутствие необходимости для конечного пользователя платить за софт. Другое дело - мотивы разработчика. Эти мотивы могут быть самыми разными - от простого профессионального интереса или само-пиара, до умной бизнес-модели. Но в любом случае кто-то за этот софт бесплатный софт таки заплатит.
Давайте предельно упростим ситуацию: есть разработчик, который занимается только одним программным продуктом. Может ли такой разработчик выжить, если ВООБЩЕ не будет думать о деньгах? Нет, он умрет от голода дней через 15, не успев даже выпустить стабильную бету :). А может ли такой разработчик и не склеить ласты, и сделать свой продукт бесплатным? Может, причем не одним способом:
1) сделав свободным базовый фукнционал, а платным всякий дополнительный "изюм";
2) сделав бесплатным все, а платным консультирование и внедрение;
3) сделав бесплатным все и понадеявшись на кнопку Donate;
4) получив какой-то грант и забив на пару лет на необхоимость искать средства к существованию.
5) и т.п.
Я к чему веду. До тех пор, пока существует разделение труда, за ЛЮБОЙ продукт (даже бесплатный для конкретно меня или вас) кто-то заплатил в той или иной форме. Потому что иной формы обеспечить обмен результатов труда пока нет, а кушать софт собственного приготовления не настолько питательно, чтобы продержаться долго...
Кто вам это сказал? :) Тут столько нюансов есть, что мама дорогая.
Гладкоствольное ружье не исключает возможности стрельбы пулями. Поэтому на месте преступления ищется отстреленная пуля (или извлекается из тела), после чего эксперты точно скажут, была ли она выпущена из одного из ружей. В данном случае не размышлять нужно. В данном случае нужно организовать для начала стандартные следственные действия...
Посадить обоих вообще какое-то левое решение. По этой логике если, например, в ДТП со смертельным исходом участвовали несколько машин, то сажать нужно всех водителей автоматически?
Эдак вы неаккуратно-то... "Серафимов развелось". Если у вас где чего развелось, нужно как-то решать вопрос приватно, не вынося на публику гигиенические проблемы. Психов тоже развелось изрядно, но я же терплю. А крыльев у меня нет, ага. То есть вообще. Не растут. Кальция не хватает, видимо...
Как страшно жить. Куда ни плюнь - обязательно попадешь или в мошеннега, или в гея. Одни симками на левых персон барыжат, другие парней на капоте таскают пока барышня евонная в душе. Тьфу, гадость...
Выбрал красную таблетку. Хотя рука тянулась к синей, а вот поди ж ты. Морфей, я тебя найду и убью, скотина...
Второе :) Не там проблему ищете. Украинский гарант не хочет проблем с налоговой, поэтому страхуется. Поэтому те, кто выводят ВМ на пластик в Украине, должны либо начинать резко платить налоги, либо потом не обижаться. И это правильно, наверное...
