Теоретик?
Памперсами можно не пользоваться, если совсем уж туго с финансами - их кагбе в природе не было, когда нас с вами рожали и растили. И ничего, выросли слава богу, живые и здоровые.
Питание... Если у мамы все ок со здоровьем, то с питанием вначале проблем нет :) А позже можно не заморачиваться импортными всякими баночками/скляночками, а как наши мамы и бабушки - супчики всякие бодяжить, если на "Хипп" не хватает. Бэушная польская коляска-трансформер в хорошем состоянии - 50-70$ можно найти. Кроватка самая простая - такие же деньги, снова таки можно купить бэушную... И так далее. Смею вас заверить, что для работяги с завода (если он работяга, а не алкаш голимый) это посильные деньги.
Нас растили без этой всей мудотени импортной. Да, с ней проще. Но если не хватает денег, можно обойтись без. Было бы желание. А оно или есть - и тогда все решается - или нет, и тогда можно пойти погорланить, поклянчить.
В те времена, когда легенды о славянах слагались, никаких субсидий от государства не было. А жизнь была потяжелее. А люди рожали, и дети росли. А щас, вишь, халяву подавай...
Вы не понимаете главного. Никакая разовая подачка не заменит полноценной системы, в которой созданы возможности для нормального развития детей. Пусть вместо этих подачек займутся детскими садами, детским досугом, образованием - вот это реально нужно. Вот этого требовать нужно, если уж поперлись в эти сборища. А не клянчить подачки.
И как долго это счастье должно длиться? И за чей счет?
Yvan,
это пособие - глупость, популизм. 8 лет назад, когда мой малой родился, ни о каких пособиях речи не шло. Не, ну были там какие-то копейки, за которыми еще бегать нужно было... И ничего, как-то сами справились. Зато всякие бичи не рожали ради денег.
Демографическую ситуацию никакими пособиями не решить. Чтобы молодые семьи хотели много детей, они должны чувствовать уверенность в том, что они смогут их поднять, а государство хотя бы не будет мешать.
ТС,
вам Слава Шевцов дело советует. Сделайте хорошо заметную с основных подъездов вывеску "Шиномонтаж Автомойка", и оставьте понты оригинального нейминга всяким пижонам, которые тратят чужие деньги.
Странный вопрос. 7 из 10 книг в любой отдельно взятой торговой точке стоят меньше, чем чистая бумага аналогичного веса. Меня это таки напрягает, потому что читать книги я люблю. Откройте "большой блог умных мыслей", посмотрите на эти умные мысли. И скажите мне: зачем на это переводить бумагу?
Омг... Ну ясно. То есть публиковать ее придется тоже за свои мелким тиражом "в подарок для друзей и шефа"? Лучше пожертвуйте эти (лишние, видимо) деньги тому челу, что тут неподалеку на ударную установку собирает. В конце-концов, любительская музыка (в отличие от любительских книг) не так засирает окружающую среду...
удалено...
Подумаешь, овцы. Овцы хотя бы одинаковые (менее-более). Если уж разношерстное "совместно нажитое имущество" делят по суду, то уж овец... Не договорились? Сами виноваты. Продать всех нафик, и деньги пополам (за вычетом судебных издержек и отката судебному исполнителю). Вряд ли истцы будут одинаково довольны, зато можно с уверенностью утверждать, что они будут одинаково недовольны (потому что на полученные деньги 30 овец уже не купить). А раз так, то справедливость восторжествовала, "да здравствует наш суд..." ну и так далее по тексту... :)
Собственно говоря, если в учебных целях допустить невозможность установления вины, то вся задачка сводится к простому вопросу: что хуже - осудить невиновного или отпустить виновного? И это не вопрос логики, а вопрос парадигмы, системы норм в которых принимается данное решение. Обычно говорят, что первое намного хуже второго. Если так, то нужно отпускать обоих.
