Поверьте, я достаточно внимательно читаю лицензионные соглашения. Но я также нигде и никогда еще не встречал такого решения, чтобы статьи критически важных условий оферты по использованию сервиса были заскриптованы в виде FAQ. Если вы искали способ максимально запутать клиентов сервиса, вы его нашли, практически идеальный (он был бы совсем идеальным, если бы все требования были разбиты на отдельные вопросы и спрятаны в глубокой их иерархии).
Можно не считать это проблемой, а списать на мои личные... э-э-э... когнитивные особенности :) Типа "сам дурак". Но я думаю ваши будущие клиенты были бы признательны вам, если бы удобный FAQ остался удобным FAQом, а ВСЕ принципиально важные требования и условия были вынесены в лицензионное соглашение.
Да, кстати. Я получил ваш оперативный и конкретный ответ в привате, за что спасибо. По сути моей проблемы вопрос исчерпан, хотя и не могу сказать что решен :)
Фигасе. После таких заявочек хочется пойти и поснимать "ваши" ссылки - чтобы неповадно было разбрасываться такими заявлениями. Делать этого я, естественно, не буду - отпимизаторы-то тут не при чем. Но вы сумели еще сильнее испортить впечатление о менеджменте вашего, на самом деле полезного и удобного сервиса.
Такой вариант я, честно говоря, не рассматривал ввиду его тривиальности. Тут есть один подводный камень - с таким подходом "завис - бросил ник - начал сначала" невозможно подняться выше некоторой планки, когда важны репутация и доверие. Старые скелеты в шкафу, даже виртуальные, имеют нехорошую привычку кусать за жопу в самый неподходящий момент :) Но если устраивает вариант все время барахтаться на уровне (условно) штуки в месяц вечнозеленых, то наверное можно и так :)
Сказать что я огорчен, не сказать ничего. Сайт вышвырнули из сервиса на основании "требования", которое попросту отсутствует в лицензионном соглашении. Это жесть :(
Господа!
Лицензионное соглашение - это публичная оферта, так? При регистрации есть ссылка не Лицензионное соглашение" и "Правила", согласие в которыми нужно подтвердить. В правилах есть "Основные правила", доступные сразу, и "Другие правила", которыми ПО ЛОГИКЕ пользуются только тогда, когда есть вопросы. А если таких вопросов нет (у меня вот не было), человек ставит галку "Согласен" и продолжает регистрацию.
Суть проблемы - сайт, на домене третьего уровня. Бесплатном. Есть причины, по которым склеить его я не могу и не хочу. Но блин, сайту больше 5 лет, трафик месячный - за 150К (85% с поиска). Пузо - естественное, никогда не раскручивался покупкой ссылок ни в каком формате.
И его молча выкинули после того, как 3 месяца назад приняли. При том, что все 100% ссылок размещенных посредством сервиса проиндексировались (средняя скорость индексации новой ссылки - 4 дня всего).
Обидно, что выкинули на основании "правила", которое отсутствует в лицензии, в основных правилах, а является частью классического FAQ и спрятано глубоко в "Прочих правилах", куда я и не ходил-то ни разу ввиду интуитивной понятности логики системы... Вдвойне обидно, что выкинули молча.
Неужели нет решений разумных? Ну сделали бы некий неснижаемый депозит тыщ в 10-20 для таких сомнительных с вашей точки зрения сайтов, для гарантии возврата денег оптимизаторам "есличё". Всяко лучше огульного запрета участия.
Вам никто не говорил, что отвечать одними вопросами - некультурно? Если можете предложить другой способ - предложите.
О кредитной истории я, кагбе, догадываюсь (кстати, в Украине ее нет единой де-факто, ввиду отсутствия централизованного механизма сбора), но если плохая кредитная история затрудняет путь в банки (специально для "истинных практиков" - даже с чудовищной кредитной историей можно получить кредит, приведя кристалльно белого поручителя с железобетонной финансовой состоятельностью), то плохая репутация на твоем рынке лишает возможности зарабатывать. Разницу понимаете, уважаемы практик?
Ничто не мешает взять кредит на максимально длинный возможный срок (чтобы уменьшить ежемесячную нагрузку), а выплачивать быстрее, по мере получения доходов. Это во-первых. Во-вторых, любой банк - это достаточно громоздкая бюрократическая структура. Можно взять несколько мелких длинных кредитов в разных банках, и выплачивать по мере убывания крутости :) Ради мелкого долга в $200-$300 банк не пойдет в суд (дорого), поэтому можно балансировать и рефинансироваться достаточно долго, рассказывая им сказки.
Зато можно сохранить свою репутацию, и спокойно зарабатывать на этом рынке дальше, рассчитываясь постепенно с долгами перед банком (задолженности которому, даже просроченные, никак не ухудшают репутации в клиентской среде).
К чему (и кому) относилось это бла-бла-бла я так и не понял.
Можно и так. Если кредиторы согласны. Потому что если нет, то это означает потерю этих клиентов-кредиторов. А учитывая подобные темы - и не только этих.
Перекредитоваться в банке - это худший источник из возможных. Но это может быть единственной реальной альтернативой в конкретном случае. И это в любом случае лучше, чем решать свои финансовые проблемы за счет клиентов.
Это не глупое решение. Не "залезть в долги глубже", а перевести долги к другому кредитору. Правда, ценой начисляемых не задолженность процентов, но на кону деловая репутация, вообще-то, и возможность в принципе заниматься этим бизнесом. Это нормальное решение, если других источников финансирования нет. При этом не исключено банкротство, естественно, если не поправить ситуацию.
MMikan,
а какие проблемы с кредитом в банке? Нет официальных доходов? Можно воспользоваться механизмом поручительства (попросить кого из близких родственников). Тут ведь какая штука... На самом деле залатать кассовые разрывы за счет поставщиков - почти святое дело :), а вот испытывать терпение клиентов - это прямая дорога на обочину. Потому что как говорил товарищ Бендер: "Рано или поздно ваши рыжие кудри примелькаются, и вас начнут бить". Может даже буквально...
Slekom,
пара вопросов:
1) Среднюю чистую прибыль вы указали уже за вычетом зарплаты человека, который занимается выставлением линии/результатами?
2) В какой зоне домен зареган?
Алексеич,
тонкий момент в вашем предложении - "исполнитель получает свою прибыль равной сумме инвестирования, но разумеется вся собственность инвестора". Какой же тогда интерес у автора идеи? Если есть хорошая денежная идея, то вместо того, чтобы отдавать ее доброму дяде, не логичнее ли поискать финансирование кредитной природы?
chemaxо,
в мелкосовтовском офисе достаточно много возможностей дает VBA. Можно попробовать написать макрос, который побегает по вашим таблицам и все сохранит в нужном формате.
Все передано и получено, "точно, как в аптеке".
