Что - типа пальцем показать - покажу, я не гордый
Потерянные за месяц домены (хостеры от 10 до 30 тыс доменов)
infobox.ru 1570 agava.ru 1013 valuehost.ru 699 firstvds.ru 1592 jino.ru 882 peterhost.ru 604 zenon.net 335 best-hoster.ru 1071 mchost.ru 896 mtw.ru 935 hoster.ru 427 ht-systems.ru 388
Видно, что у Зенона самые низкие потери среди соседей по рейтингу - у него почти 20 тыс доменов - взял соседей от 10 до 30 тыс - и вот примерно так каждый месяц
И вот смотрю эту самую статистику за последний месяц и вижу, что уходят с Зенона меньше, чем с соседей по рейтингу - и это еще при том, что как раз за последний месяц у Зенона - самые большие потери, по сравнению с предыдущими месяцами - они колебались со 172 до 318 - так что говорю не на основании результата одного месяца, который может быть и случайным
Вот на статистике и основано мое предвзятое мнение, - кстати, если читать отзывы по этому форуму, то тоже вижу высокую лояльность клиентов
Любое мнение предвзято, моя предвзятость основана- на статистике (вообще-то я говорил только об этом)
- на отзывах известных мне и всему форуму трастовых людей
- на собственном опыте использования хостинга этого провайдера
Графиня, приветствую
Вариант 1 - в письме от Мажордомо с данными по аккаунту
Вариант 2 - написать в саппорт и спросить
Вариант 3 - посмотреть ip - например. http://www.be1.ru/stat/?url=www.site.ru
Вот со всем соглашусь - особенно с рекомендованными хостингами - хотя очень смущает нагрузка - ну никому не интересно держать за 300 рублей клиента, который будет один колом ставить весь сервер
Кстати, единственное, с чем не совсем соглашусь - что не бывает неограниченной нагрузки - все бывает в пределах возможностей сервера - могу показать и хостера с неограниченной нагрузкой на процессор - в пределах возможностей сервера
ХостФабрика - тариф Ресурс - насколько нагрузите, столько и заплатите, - но при большой нагрузке это обойдется дороже сервера, ну то есть может оказаться выгоднее где-то VIP тариф взять - а может и нет, если нагрузка возникает редко
С высказанным мнением тоже соглашусь
Да, кстати, откликнувшиеся в теме хостеры представляются мне довольно дружественными, возможно, если дать им более подробную информацию, они посоветуют на предмет того, что действительно от таких параметров ожидается нагрузка, при которой шареда мало
Кстати, очень приятно видеть адекватного клиента - при невозможности пользования старым хостингом решает проблему, где держать сайт, а не создает тему с руганью в адрес старого хостера - все же советую
- 1) - посмотреть логи на предмет ненормальной активности - ну может враги постоянно сайт выкачивают и аккаунт перегружают и бан этих врагов по ip решит проблему
- 2) - раз уж в теме появились дружественные хостеры, готовые приютить, сообщить им в теме (или хоть приватно) более подробные данные, чтобы они могли прикинуть, должна ли при таких движках и посещаемости получаться неординарная нагрузка, или нет, - и, соответственно, со своей стороны могли предложить что-то конкретное
Интересно смотреть вот так
Сразу видно, у кого сколько клиентов разбегается - и сразу видно, невооруженным взглядом, что у Зенона самая высокая лояльность клиентов среди компаний с соизмеримым числом доменов
Ну то есть существующие клиенты ежемесячно голосуют рублем,
в отличие от клиентов тех компаний, к кому каждый месяц приходят толпы по рекламе, и при этом каждый месяц почти такие же толпы в ужасе разбегаются
Получается как-то так - есть движки блогов - wordpress типа самый навороченный и прожорливый - и почти все пользуют его, так как самый навороченный - для него делают больше плагинов и шаблонов - все тем более пользуют его и он с этими плагинами еще больше тормозит :)
А под какие-то действительно великие сайты, возможно, есть смысл писать свой движок или приспосабливать коммерческую cms, или какую-то другую cms
Вообще,если по логике - универсальность + удобство интерфейса в смысле возможностей для юзера управлять, нажимая кнопки и не вникая в кодирование + огромное количество плагинов, написанных неизвестно кем, все это не способствует легкости
Ну можно сравнить ДОС, который выполнял функцию ОС без графического интерфейса пользователя - и Виндоус, каждая версия которой шевелится только на самых современных ПК - почти все пользуют Виндоус. Ну и то же примерно с прикладными программами для локального ПК - также растет их ресурсоемкость
По поводу того, что популярны именно такие системы - вот Вы же хотели бы подобрать cms, простую в управлении кнопками, с большим количеством шаблонов и тп - и людей с такими же требованиями довольно много - ну и выбирают они по таким требованиям такую cms
Кстати, вот Вы же озвучили Битрикс, который, говорите, "хвалят" - а он вроде как славится тем, что тяжелый
Вообще-то это приличная посещаемость для шареда - но DLE с посещаемостью 5 тыс держат на обычном шареде - и вроде ничего - вчера участвовал в обсуждении, да и вообще, DLE посещаемые упоминают при обсуждении хостингов
Вот насчет Wordpress и Joomla с такой посещаемостью что-то сомневаюсь - хотя во многом будет зависеть от используемых плагинов, с одной стороны, и хостинга, с другой стороны
Но вообще мне непонятно - почему 5тыс - а не, к примеру, 50тыс - или просто 5 чел - было дело, человек искал хостинг, его спрашивают - на какую посещаемость рассчитываете - он отвечает - миллион, ему начинают заливать про распределенные кластерные решения. А унего посещаемость - 0, это он с запасом
Так определитесь на предмет того, чего принципиального не хватает - тогда можно поискать плагин под определенную функциональность, - или просто будет ясней, что пользовать
Или посмотрите ту же Джумлу - или DLE - как оно представляется - больше похоже на то, что требуется
Выбор шаблонов, наверно, для wordpress и joomla самый большой
Но вообще-то, если заморачиваться дизайном в смысле внешнего вида, то вроде как надо делать эксклюзивный дизайн - всегда найдутся люди, которые скажут - ха (фи), сайт сделан по шаблону
Хотя на ту же Джумлу, говорят, можно натянуть любой дизайн
Ну ясно, что по более распространенным бесплатным cms больше информации, чем по менее распространенным - если смотреть российские коммерческие cms - то информация, в основном, на сайте производителя, но ее должно быть достаточно
Лично я бы предложил сначала попробовать Wordpress
- проще и интуитивно понятнее той же Джумлы, не говоря уже о некоторых других упомянутых CMS
- возможно, подойдет по функционалу - ну то есть поставить и попробовать, если чего не хватает, посмотреть насчет плагинов, если явно не то, тогда думать
Насчет Джумлы сейчас появилось много печатных книжек, типа самоучителей, можно посмотреть, возможно, будет удобнее с книжкой начать первые шаги, чем методом тыка разбираться и поиском по сайтам
А вот что касается того, чтобы на публичных сервисах типа livejournal тренироваться - честно говоря, мне не очевидно, что это даст в плане освоения cms или каких-то вебмастерских технологий
Если на предмет того, чтобы чего не испортилось - бэкапы периодически себе скачивать (базы и файлов сайта), ну и обновляться по мере поступления обновлений cms
А что имеется в виду под "солнцезащитные" - совсем черные?
Затемненные или хамелеоны вроде как без проблем
Ну и другой вопрос - контактные линзы почему не сделать одноразовые
Так-то оно так. Но тут можно также понимать
1) Что клиентам надо самому оказывать саппорт - по самым разным вопросам, ну просто не представляю, какой саппорт будет оказывать хостер,подбирающий себе вышестоящего провайдера по одному параметру - о, нашел дешевые тарифы
2) Если какие-то неординарные проблемы с перегрузками, взломами клиентских скриптов или фтп аккаунтов, преднамеренным либо непреднамеренным спамом, и тд и тп, то надо вытащить детали у вышестоящего хостера - и либо что-то в этом понять, как-то в этом разобраться и порешить - либо как-то понятно и убедительно объяснить проблему клиенту - чтобы не получилось, как в соседней теме. Да будь вышестоящий хостер хоть золотой - с большой долей вероятности, он не будет все вдалбливать в голову конечному клиенту через ничего не понимающую прокладку
3) Оказание услуг и получение денег без всякого оформления этого предпринимательсва - попахивает криминалом, - а, ИМХО, на реселлерстве очень трудно заработать столько, чтобы
хватило на поддержку юр.лица, скажем, если бухгалтеру платить, это обойдется значительно дороже, чем реселлерский аккаунт
Саппорт можно самому оказывать и не брать дополнительных сотрудников - и скорей всего, насколько понимаю по стартовому сообщению, так и будет - но только, скажем, попал в больницу с аппендицитом - а реселлерский аккаунт просрочил, или ладно - не просрочил, вперед платил,- а вот просто вышестоящий хостер упал на несколько часов - и тут же по всему интернету темы -
4) Клиенты, которые пойдут за услугой к свежеиспеченному реселлеру - это
- либо ничего не понимающие клиенты
- либо клюнувшие на демпинг и особо жадные в смысле денег
- либо проблемные клиенты, которых по какой-то причине отовсюду гонят
- либо клиенты, которым требуется особое внимание,которого они не встретят у монстров
- либо - о ужас - все это, вместе взятое
Ну то есть, как мне представляется, как раз те категории клиентов, с которыми проблем/мороки по отношению к получаемым к ним деньгам довольно много, - другими словами, те клиенты, с которыми никто другой и не особо захочет работать, - ввиду нецелесообразности
Да может, и не наплевать, например, страхуются от "лишних" претензий, разборов... ну только они скажут/покажут, какая у них политика - я все это просто к тому, что неочевидна однозначность итого, что они должны по своим Правилам
Беда в том, что мне неочевиден универсальный способ для борьбы с клонами и прочими крайними проявлениями нарушения авторских прав на контент сайтов (кроме того, малоподходящего для подавляющего большинства сайтов, что озвучил выше) - к моему глубокому сожалению
За сим покидаю тему,
Advisor-у желаю успехов и понимания со стороны Мирахоста
Добавлено. Все, что я написал выше, отнюдь не означает поддержки клона, так что
жду реакции представителей Мирахоста
Ибо есть еще в этом мире такие понятия, как карма и человеческая порядочность
