Ну вообще, как мне представляется на данный момент - универсальный законный путь (ну кроме прокачки, развития, переделки своего сайта) - это депонирование, с нотариальным заверением, юристы, суды над владельцем домена - причем во многих случаях может оказаться, что домен - на левые данные - ну хоть домен прибить
Хотя для обычного сайта это не подходит - дополнительная морока и затраты
Так что вроде как и прецендентов особых нет - но вот не вижу другой универсально-сильной позиции
Хотя если школьник выкачал/скопипастил сайт и ему тоже лень морочиться - то тоже, если хостинг наедет, чем съезжать куда-то, ему может оказаться проще другой сайт выкачать/скопипастить - ну то есть вопрос может и решиться вследствие отказа хостинга предоставлять услугу сайту-клону, хотя может и не решиться
Вообще-то полностью пункт выглядит так
Ну тут каждый понимает в силу своего разумения - как мне представляется, пример показывает, что не надо использовать сайт, в основном, как файловый архив для другого сайта, а это совсем другое
Ну то есть, если бы хотели четко написать по поводу клонов. полагаю, можно было бы (или будет), написать текст, воспринимающийся более понятно и однозначно - на предмет того, что имелось в виду
Не все действуют исключительно в личных интересах - некоторые - в интересах справедливости, как они ее понимают - пример я привел
Да, на всякий случай, к вопросу о гражданской позиции - я тот простой человек, который в одиночку пришел на ХостОбзор защищать от воровства контента один из крупнейших хостингов - Инфобокс
Ну то этой теме стараюсь помочь в меру своих скромных сил
Но пока мне не очевидно
1) что Правила указанного хостинга явно указывают на запрещение хостить там сайты-клоны
2) что вообще, в принципе, решит отказ сайту в хостинге - ну переедет сайт на другой хостинг/вдс/сервер, подберет более абузоустойчивый - и что это решит
Можно же конкретно показать пункт Правил, который имеется в виду, со ссылкой и цитатой - например так
Условия предоставления
Было бы интересно ознакомиться со ссылками на законы и увидеть в теме соответствующие цитаты из этих законов, подтверждающие высказанную гипотезу
Тут, правда, замечу, что некоторые хостинги иногда устраивают субботники по резкому отключению сайтов в самый неподходящий момент, но в целом согласен - сочтет, что нагрузка велика - сообщит
1. Сильно зависит от cms, всяких настроек типа кэширования и тп
2. Еще зависит от всякой ненормальной активности ботов, которые пытаются что-то выкачивать или ломать
2. Еще может зависеть и от объема сайта, тем более, если его выкачивают ненормальные боты
4. У разных хостингов отношение ко всему этому очень по разному, может зависеть также от тарифа
5. В целом, как мне представляется, довольно приличная посещаемость для шареда - но и тарифы шареда могут сильно отличаться по цене - скажем, чисто для примера, тариф Премиум одного из хостеров за 4тыс.руб./мес рекомендуют под Битрикс с 10тыс.посетителей. Хотя можно сервер за такие деньги взять, с другой стороны, сервер надо ведь еще администрировать
Но вообще все это - общие соображенния, признаюсь, что лично у меня нет ничего посещаемого
Борис, насколько понимаю, по той цитате, которая приведена выше, как раз так допускается
У обсуждаемого же хостера вроде как публично представлены цены только в $ - к тому же
Вот пожалуйста, мои впечатления о работе самого популярного в России компьютерного интернет-магазина - и там же рекомендация от одного из форумчан другого магазина - и действительно, никаких накладок, я в восторге
Ну то есть работу можно организовать по разному
