Ну вот, сударыня, прочитала и огорчилась. Получается: «дорогие гости, пирог слегка не пропёкся, но ведь я так старалась, так старалась - угощайтесь же!...»
Никогда - слышите! - не используйте уничижительных определений к своим стихам, мыслям, художествам... Мало того, что они могут обидеться, так ещё и люди невероятно легковерны!
Вот возьму теперь и не пойду по ссылке. Ибо, скажите на милость, к чему мне чужие недомысли, когда я своими мыслями полна?
fantoM5: пока тот(или его представители или те у кого есть полномочия), чьи права нарушены, не заявит о нарушении, ничего не будет.
То есть вы пытаетесь трактовать так: «раз мне за это, скорей всего, ничего не будет, то - что хочу, то и ворочу»? У меня до этого сложилось впечатление, что вы явный поборник закона, а вы, получается, просто отмазку ищите? Ничего личного, всего лишь пытаюсь понять...
fantoM5: и посмотрите список используемых источников.
По-моему, вы подменяете понятия. Использовать информацию из каких-то источников с указанием тех самых источников - это одно. Пересказываете ли вы своими словами или цитируете - неважно. Важно, что вы не присвоили себе эту информацию.
С рерайтерами иначе - они типа создали новое произведения, просто переставив и заменив слова. И поправ тем самым права автора оригинальной статьи.
fantoM5: а там по сути ничего, одна лирика и ничего конкретного.
fantoM5, да растуды его в качель ))) Авторское произведение не может быть использовано без разрешения владельца копирайта.А когда вы текст рерайтите - вы его именно используете!
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения
Что такое «право на неприкосновенность произведения»:
Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.
(Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: от 18.12.2006 № 230-ФЗ.-В ред. от 01.12.2007.-Ст. 1266)
kkk1984, так я же ничего... ) Просто по тому проекту, годичной давности, довольных было много на земляничной полянке.
*Свою кандидатуру не предлагаю, примеров подходящих нет.
Работали однажды с Eagle_spb, заказчик требовательный, но адекватный. Так что соискатели не ошибутся.
недомысли
Ну вот, сударыня, прочитала и огорчилась. Получается: «дорогие гости, пирог слегка не пропёкся, но ведь я так старалась, так старалась - угощайтесь же!...»
Никогда - слышите! - не используйте уничижительных определений к своим стихам, мыслям, художествам... Мало того, что они могут обидеться, так ещё и люди невероятно легковерны!
Вот возьму теперь и не пойду по ссылке. Ибо, скажите на милость, к чему мне чужие недомысли, когда я своими мыслями полна?
qooopi, много оплачиваемой работы - это хорошо. А насколько хорошо оплачиваемой? Цены озвучьте, пожалуйста.
Сорри за невнимательность, увидела, что
авторские права, права смежные с авторскими и т.д. Васи Пупина, Машки Заляшкиной должны защищать Вася Пупкин и Машка Заляшкина. Ъ
И это говорит сторонник буквы закона? )
Ладно, fantoM5, предлагаю закончить теряющую всякий смысл беседу, приятно было пообщаться.
пока тот(или его представители или те у кого есть полномочия), чьи права нарушены, не заявит о нарушении, ничего не будет.
То есть вы пытаетесь трактовать так: «раз мне за это, скорей всего, ничего не будет, то - что хочу, то и ворочу»? У меня до этого сложилось впечатление, что вы явный поборник закона, а вы, получается, просто отмазку ищите? Ничего личного, всего лишь пытаюсь понять...
Понравилась эмоциональность фрагмента - чувствуется желание «зажечь», передать настроение.
По изложению текст неумелый, любительский.
«уехав в родные края, ни разу не прокатнувшись на лыжах»
«выглянешь из окна своего отеля, то перед вашим взором откроется»
«Прекрасность заснеженных пейзажей»
Вступительная фраза тоже не совсем выписанная - какие-то ступени... причём-то здесь самоуважение...
и посмотрите список используемых источников.
По-моему, вы подменяете понятия. Использовать информацию из каких-то источников с указанием тех самых источников - это одно. Пересказываете ли вы своими словами или цитируете - неважно. Важно, что вы не присвоили себе эту информацию.
С рерайтерами иначе - они типа создали новое произведения, просто переставив и заменив слова. И поправ тем самым права автора оригинальной статьи.
а там по сути ничего, одна лирика и ничего конкретного.
fantoM5, да растуды его в качель ))) Авторское произведение не может быть использовано без разрешения владельца копирайта.А когда вы текст рерайтите - вы его именно используете!
Гражданский кодекс РФ. Статья 1255
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения
Что такое «право на неприкосновенность произведения»:
(Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: от 18.12.2006 № 230-ФЗ.-В ред. от 01.12.2007.-Ст. 1266)
Применимо?
edelwei$$, а на копирайтинг уходит немногим больше времени, зато и цена выше ) и интересней...