Оринаих

Попробуйте R&Q, у меня с ней практически никогда проблем не бывает. В крайнем случае - сменить сервер, но и такое требовалось лишь однажды.

Korablin, хотите доказать это действием? ) Я даю вам авторский текст, вы делаете, как вы говорите, «глубокий рерайт»... Правда же, хочется посмотреть, как это выглядит на практике! fantoM5 вот спассовал, хоть и утверждает: «рерайт статьи всегда можно сделать так, что он не будет плагиатом», так может вы смелее будете? )

Да господь с вами... использовала расхожий оборот. Больше не буду. )

И вторая цитата из поста #180 не к вам обращена ;)

Так об этом и речь! Но fantoM5 утверждает, что законом это не возбраняется. О чем и копья ломаем...

Уже теплее ) вот вы послали корреспондента в автосалон... А потом я захожу на ваш сайт, копипастю эту статью, делаю ее рерайт - правильный рерайт, без всякой отсебятины (да и когда мне думать - рерайтеру так мало платят, что надо брать объемами). И кстати, имя вашего корреспондента - ф топку, кто он тут вообще! А потом продаю эту сохранившую смысл и суть статью - с вашим уникальным репортажем, с той ценной информацией, которой вы надеялись привлечь клиентов - на какой-нибудь сателлитик. Ничего не царапает?

Алексеич, уясните простую вещь (вот слава богу, что вы не рерайтер))): когда вам дают статью на рерайт, вы должны полностью сохранить ее суть, позицию автора и акценты... ничего личного, и ничего от себя. (Ибо ваше мнение никого в данном случае не интересует.) Иначе вы - плохой рерайтер.

Это не плохо, но это не рерайт, о котором мы говорим. Вникните в суть понятия: рерайт - это измененная статья, без какой-либо «отсебятины» и информации со стороны.

Что заказчики в большинстве своем будут рады «расширенному» варианту - не сомневаюсь. Платят-то они все равно как за рерайт.

А вы не решайте за меня - я нахожу ваши слова оскорбительными. Вы суд какого города предпочитаете?

А что, очевидно же, что это лежит в одной плоскости - позаимствовали текст с иностранных сайтов.

Вот fantoM5 так хорошо правовую основу знает, и как-то не отдает отчет, что данное выражение я могу расценить как оскорбление... м?

Алексеич, спасибо за ваше мнение. А почему ушли из СМИ, если не секрет.

Вот тут вы дали маху, и то, что fantoM5 подписался под этими словами таким количеством плюсиков-крестиков, совершенно уронило его в моих глазах.

В рерайте не должно быть ни своего мнения, ни мыслей...

___________________________

И я еще раз напомню:

Гражданский кодекс РФ. Статья 1255

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения

fantoM5, а исходники для переводов откуда берете?

Вы напрасно беспокоитесь: санкции применяют в том случае, если исходник для рерайта тыренный. Я же хотела вам предложить статью с разрешения автора.

Вот это считать доказательством? Вам уже развернуто на это ответили...

Хорошо, я не настаиваю, ваше право. Я предполагала, что вы откажитесь, потому что задача неподъёмно трудная.

[STi], интересная идея или нет, но ваш друг уже отказался. Или вы хотите попробовать? )

Любопытно, а кого бы вы хотели видеть на месте экспертов - юристов, адвокатов, представителей общества о защите авторских прав, Папу Римского? Пожалуйста, приглашайте.

Будьте проще, господа, я предложила создать такой образец рерайта, который покажет - вот, ничего общего с оригиналом при полном сохранении сути. Полагаю, что мнение кого-нибудь из уважаемых людей на этом форуме вполне бы подошло для нашего междусобойчика. )

Вы можете хотеть купить её за 1.5 бакса, и ни центом больше. И стоит ли мне отрываться от своих дел? )

Однако если вы готовы платите Кошке её любимые 7 баксов за к - мчусь со всех лап писать для Вас самые гениальные и вдохновенные «300-400 символов» для примера. :)

Чувствуете теперь, в чём разница? )