+1 за старую.
Nervjaga, дык, лучше наверно переписывать не налету, а заменить там, откуда оно берется? Но если надо именно на лету, и есть пхп, можно заюзать output buffering и str_replace (если фраза именно одна конкретная, либо регулярные выражения).
В phpBB идентификатор сессии генерится где-то внутри скриптов. Т.е. это не стандартный PHPSESSID, и изменение настроек PHP не помогает, надо лезть в код. Решение для phpBB где-то публиковал Николай Попков. Подозреваю, что в IPB похожая ситуация, хотя точно не знаю, не юзал.
Пообщался с ТС.
Человек вполне адекватный. Предложил мне анонсировать перед форумчанами работы по сетке. Я согласился. Моя выгода - некоторое кол-во прогонов, плюс исследовательский интерес, что, разумеется, куда важнее :).
Т.е. ТС будет мне сообщать, мол, прогнали 10 каталогов. А я буду сообщать о том же вам: "Вижу как наяву, в 10 спам-ящиках по 500 писем" :) Ну или "Вижу как наяву, всю сетку забанили к чертям" :)
На данный момент. Вижу как наяву 100 доменов в зоне инфо, с одинаковыми хуизами и IP и нулем бэклинков. На 20 произвольно кликнутых вижу каталоги. Действительно, есть несколько вариантов HTML-шаблона. Выглядит не очень вкусно :), но получше, чем большинство перезентованных здесь ранее сеток. Я бы на месте Платона забанил. Другой вопрос, говорят, Платоны сейчас не очень-то много банят вручную.
Структура каталога такая: есть категории и подкатегории, все это выводится на морде. Есть работающий поиск. В подкатегориях размещается сниппет вида: название (не ссылкой), дата, ссылка "Подробнее", ведет на отдельную страницу, которая, собственно, и будет в бэках. На отдельной странице: название, описание знаков 150, ссылка с кивурдами (но не название, видимо, нужно будет отдельно выдавать название, отдельно текст ссылки), мыло. Т.е. ссылка будет располагаться на странице в 2 кликах от главной, с 1 внешней.
Урлы категорий/страниц со ссылкой сейчас полностью совпадают. Указал ТС на данную проблему, ТС обещал что-нибудь придумать.
Рассказал я ТС о судьбе последних аналогичных сеток. Никакой бравады на этот счет ТС не демонстрирует, перспективы осознает, относится спокойно, обещает работать.
Мой независимый прогноз: сеть рано или поздно зафильтруют. Однако, тица с нее поиметь удастся (если, конечно, будут работы по прогонам и индексация на пол года не затянется, как это бывает с инфо), ну и какое-то время - немного ссылочного. Для прокачки сателлитов либо низкочастотки я лично воспользовался бы услугой. Но только надо понимать 2 вещи: во-первых, есть некоторый риск. Если сеть проработает 2-3 месяца - отлично. Если нет - ну, не повезло :) Во-вторых, дожидаться отзывов бессмысленно, как показывает опыт соседних топиков :) Т.к. к моменту появления результата - сети остается жить не очень долго.
А Вы думаете, как научишься - все эти проблемы исчезают? Да ничего подобного (особенно наивно было бы полагать, что жена ругаться перестанет :D )
Ну да. С опытом процесс становится менее напряжным, более структурированным. Но те или иные трудности возникают постоянно, поэтому, можно сказать, и учиться приходится постоянно.
Я не возьмусь обучать человека, пока он 3 раза вдумчиво не прочтет спецификации HTML и CSS. И ни один (честный) профессионал не возьмется. Потому как эффект будет нулевой. А если осилите спецухи, скорее всего сами поймете, что и без учителя во всем можно разобраться :)
Ага, мне тут тоже ставку предлагали на днях :) Статья почти готова :)
Блин, ТС, убили 10 минут моего времени, неизвестно сколько своего и вообще не сосчитать сколько в сумме. Мысль можно было в 3 абзацах изложить. С куда большим фидбэком. Журналюга, тоже мне.
Ай, ты знал! В записи нечестно смотреть :) Прямую трансляцию показывали - я ж чуть не помер :)
Ром, отличить быстро и с хорошей точностью - так это не "некоторые товарищи" не умеют, а, что-то мне подсказывает, подавляющее большинство (к коему и я отношусь). Медленно или на уровне "по ощущениям" - это да, можно, только ИМХО временные/трудовые затраты отбиваются, если речь идет о самых сильных ссылках, а если каждый середнячок разглядывать под микроскопом - так никакой жизни не хватит. Особенно памятуя о мысли про градуальность непота :)
У Вас пока в голове бардак :)
Навскидку, по Вашему случаю, несколько советов. (Если ТС-таки
- может еще кому пригодится :) )
Совет 1: валидность кода должна происходить главным образом от железного знания спецификации (ну или умения быстро в ней найти что нужно). Валидатор нужно юзать только для проверки и устранения ошибок формата "опечатка".
Совет 2: дримвивер и подобное ПО можно юзать, когда на 100% понимаешь, что за код оно сгенерит, почему, и нужно ли это в конкретном случае. Т.е. юзать так, чтоб софтина делала ровно тот же код, который написал бы сам кодер. Для экономии времени. Отсюда вывод: начинать - в простом редакторе (только не Notepad, найдите редактор с подсветкой HTML/CSS синтаксиса и автоматическим отступом, например, Bred3 подойдет).
Совет 3: забейте пока на мета-теги. На практике вся нужная служебная информация обычно отдается в HTTP-заголовках (при правильно настроенном сервере), Keywords и Description вроде проблем не вызывают. Полезно прописать Content-type, из-за кодировки.
Совет 4: задавайте вопросы на профессиональных форумах, а не на ближайших :) вот тут товарищ... ну, как бы, разбирается в вопросе мягко говоря поверхностно :) С другой стороны, не удивляйтесь, если профи отправят Вас читать The Fucking Manual. Кстати, почитайте ;) Можно даже на русском. А потом - вот этот.
Совет 5: быстро и в боевых условиях Вы ничему не научитесь. Если Вам нужно просто сделать один сайт - поверьте, в разы дешевле выйдет его заказать. Если хотите обзавестись умением на будущее - тем более торопиться некуда :)
Сергей, поздравляю!
Удачи в нелегкой борьбе с внутренними факторами ;)
Ну и в остальном тоже удачи!
Мои поздравления! :)
