Раз уж вытащили топик, дублирую пропавшую ссылку.
http://dubr.com.ru/freehost.html
А почему нет? Куваева вон уже переплюнул!
Поздравляю!
Кто о чем, а Миха как обычно =)
Ну вот, спустили топик на флуд...
А я так не считаю =) Я написал "считаются", т.к. например в разделе "биржа веб-мастера" могу наблюдать спрос на тематические морды.
Не надо =) надо понимать, две вещи. Во-первых для 1 канала (как и прочих новостных) трудно назвать четкую тематику, ресурс посещает самая широкая аудитория. Это явно не тот случай, когда сайт о животных "рекламирует" готовые фирмы. Во-вторых, не уверен, что за размещение покупных ссылок в каком-либо случае возможен бан - для таких случаев существует непот. Кстати, что-то я не нашел на мордах 1 канала и rbc покупных ссылок. У них есть другие способы заработать =)
а может быть тематичные морды считаются ценнее, поскольку если на морде размещаются только ссылки по теме, вероятность попасть в непот (ручками модератора, а не алгоритмом) для нее все же несколько меньше?
и еще добавлю.
тематичность ссылки и релевантность ссылающейся страницы поисковому запросу - имхо разные вещи. тематичность скорее следует определять в рамках всего ссылающегося ресурса, а пока, имхо, единственный доступный яндексу способ делать это - ориентироваться на каталог. чтоб определить тематичность ссылки для некаталожных сайтов, нужно определять тематичность обоих ресурсов, используя более сложный семантический анализ (хотя бы учет синонимов), а до этого, мне кажется, пока далеко. хотя, кто его знает =)
Господа, я пришел, чтоб все испортить =)
Утверждение о том, что контент страницы со ссылкой влияет на "мощность" ссылки можно проверить нехитрым экспериментом.
1. Придумываем уникальную ключевую фразу (3-4 слова абракадабры).
2. Создаем 4 страницы:
- А и Б могут быть любыми, не должны содержать ключевик (чтоб не было сомнений о влиянии внутренних факторов)
- В и Г идентичны и из похожей позиции ссылаются с ключевиком на А и Б соответственно, но у В в титуле, H1 и в контенте тоже проскакивает ключевик, а у Г ключевика нет (кроме ссылки), титул и хедер забиты чем-то другим. Эти страницы могут быть на одном домене, но должны быть в равном положении (т.е. на них либо должна ссылаться одна и та же страница, либо они проссто скармливаются в аддурл).
Далее ждем переиндексации. В выдаче по придуманному ключевику нас интересует порядок расположения страниц В и Г (которые должны быть найдены по тексту ссылок). Если "мощность" ссылки действительно зависит от релевантности титула/h1 тексту ссылки, страница А (на которую ссылалась В, у которой в титуле ключевик). Разумеется, эксперимент нужно провести несколько раз, т.к. если гипотеза не верна, страницы будут отранжированны по внутренним факторам, вычислить которые не представляется возможным. А вот если, скажем, результаты 15-20 экспериментов совпадут, уже можно будет о чем-то говорить.
Делать выводы по достаточно спорной гипотезе, опираясь на опыт "боевых" ситуаций ИМХО не верно (у настоящего проекта ссылочный шум всегда велик а влияние всех внутренних факторов вряд ли поддается анализу).
Далее, по топику.
Говорить о тематичности можно с двух точек зрения.
1) Как ее видит ПО яндекса
2) Как ее видит МОДЕРАТОР яндекса =)
Про ПО - это все демагогия, т.к. доподлинно нифига и неизвестно.
А вот про модератора - все вполне очевидно. И тут вот "тематический" непотизм вполне отличается от "нетематического". Т.к. тематический обмен существовал, насколько я знаю, еще до того как поисковики начали ссылки учитывать, и меняясь ссылками с сайтами по тематике я могу про поисковики вообще не думать, а просто увеличивать популярность => траффик сайта, к тому же предоставляя своим пользователям действительно полезную информацию (хороший каталог иногда действительно дает немало возвратов). А вот если каталог при сайте о тапочках начинается с традиционного "авто-мото" - тут уже смешно говорить, что вебмастер не думал о поисковиках, создавая это безобразие.
И еще. Есть сайт продавца тапочек. На него сослался крупнейший производитель тапочек в России, но в титуле и h1 у ссылающейся страницы просто "ссылки" (т.к. ссылку поставил вебмастер, ничего не подозревающий о значении ссылок для яндекса). И на этот же сайт сослался некий каталог ссылок, в котором сайту выделяется отдельная страинца, в титул пишется название сайта, h1 правильный, еще и дескрипшн есть. Так вот, какая ссылка будет "тематичнее", просто по логике? Это я к тому, что если уж и пытаться определять тематичность, то делать это надо опираясь на какие-то более сложные данные.
На сим все, побежал на работу.
Извиняйте, если повторю посты, появившиеся, пока я набивал свой.
поздравляю! контент спасет мир =)
Коля Дубр и Ветра отменяются. Холодно и денег нет =)
Последний вменяемый топик о "так называемой склейке" - вот тут: /ru/forum/33306
А по существу Вам могут ответить только Яндекс и эксперименты.
