+1. Не вижу причин рассчитывать их на лету.
wolf, euhenio, чего-то вы друг друга не понимаете :)
В расширенном поиске контрол "Искомые слова расположены относительно друг друга:" может принимать 4 значения. Из которых 3 всегда переколдовываются одинаково, а "не очень далеко друг от друга", которое, кстати, отмечено галочкой по умолчанию, переколдовывается по-разному в зависимости от запроса. Как оно и происходит, если в запросе явно не указать оператор расстояния, т.е. по умолчанию :)
Т.е. этот контрол можно переформулировать так: "Оператор расстояния": 1. &/(1 1); 2. &; 3. определить автоматически; 4. &&
Chernoff, краткость - сестра ;)
Если не вводя, то это, во-первых, как бы спайваре, а во-вторых еще немалый гемор по координации того, что клиенты напарсят.
Аяксовые запросы на любой хост можно слать из chrome в мозилле, т.е. из расширения. Но его клиенту еще втюхать надо :) У меня была когда-то такая затея, но в итоге отказался. Во-первых, непростая реализация, во-вторых, если клиенты узнают - будут бить, возможно даже ногами (с), в-третьих, пока есть способы куда проще.
"Клиент" - имеется ввиду браузер посетителя сайта. Если бы не было ограничения по хосту на ajax-запросы, можно было бы на каком-нить посещаемом сайте повесить чудный javascript, который бы делал запросы к яндексу с айпишника посетителя, обрабатывал результаты и слал на наш сервак.
Ручное или автоматическое, по ощущениям? Логика какая-то видна?
Мих, максторговская сетка, по крайней мере часть, которую мне показала Машо, сейчас так вообще лежит, а судя по сохраненным копиям - не работает целиком. На нг с внутряка подходящих ссылок не нашел.
А, если не секрет, каким образом Вы пришли к такому результату? Я свои выводы сделал на основе такого опыта:
1. Под фильтр попали несколько моих сайтов, при этом переставали работать ссылки сразу со всех страниц.
2. Ни разу не приходилось видеть 2 документа с одного хоста, чтоб с одного ссылки однозначно работали, а с другого - однозначно нет.
3. На зафильтрованных сайтах создавал ради интереса новые документы, ссылки с них не заработали (за чистоту этого эксперимента не ручаюсь).
Можете показать контр-примеры?
Спасибо Виталию за проделанную работу и за анонс :)
Несколько замечаний.
Я сделал не букмарклет, а расширение aka Extension. В формат букмарклета, к сожалению, весь функционал запихнуть уже не получается. Но я старался по минимуму использовать XUL, дабы можно было потом портировать под оперный UserJS :) Полноценно зарелизить тулзу не успел, ибо выходные (к своем счастию :)) провел в деревне. Считайте что это бета.
По моим наблюдениям, работает весьма парадоксально - чтоб он что-либо нашел, нужно, чтоб хотя бы одно слово из квадратных скобок было в тексте ссылок на документ из кавычек, а остальные слова должны встречаться в текстах других ссылок искомого документа на расстоянии, видном в переколдовке (как в данном случае вычисляется расстояние - только по текстам ссылок или по всему документу - не помню, но это можно поэкспериментировать). Пример. Кажется, в подавляющем большинстве случаев при достаточно длинной ссылке это лечится кавычками в запросе в квадратных скобках.
У меня алго сейчас глючный и непроработанный, ну да это временно :)
Ну по мне так есть гораздо более простые способы вычислить сайты, над которыми трудятся оптимизаторы, нежели через анализ запросов с синтаксисом :)
Я бы сказал так: если не работает ссылочное, это еще не обязательно непот :) Как правило проверка проводится один раз, и не известно, работало ли ссылочное в прошлый ап, и заработает ли в следующий. Кроме того, я понял вопрос так: "Случалось ли находить документы, для которых общеизвестный метод проверки дает противоречивые результаты". Т.е. эти результаты вполне можно списать на несовершенство метода. Другого метода определения непота у меня лично нет, а если у кого то и есть, он вряд ли поспешит им делиться :)
Следующий релиз тулзы на днях анонсирую в "Сервисах" с небольшим сопроводительным текстом, ждите ;)
Поздравляю :)
Удачно отдохнуть, кстати )
Margosha, а чем Ваша тема лучше той, которая "Апа нет"? ;) Та хотя бы содержала конкретную и правдивую информацию :) А эта о чем?
Ну что, вам прям так не терпится на свои пьяные рожи полюбоваться? :)
Ладно уж, любуйтесь, велкам :)
UPD:
NB: Предъявы?! Мопед НЕ мой!
ШАНС-ON задал вполне конкретный вопрос, уместный, как мне кажется, в данном разделе. Давайте не будем скатываться на флуд, обсуждая качество / оправданность и т.д. предоставляемой им услуги - речь не об этом. Разборки можете продолжить в личке, если хочется поругаться.
Мы вроде целы, всем респект :)
Юни, ты как?
Фотки вечером или завтра утром выложу.
