Оптимизаторы о непоте

почему левая? простой и известный всем способ проверить данный анкор на уникальность.

Если бы все так было однозначно, как Вы говорите, то Яндекс не был бы тем, что есть сейчас.;)

А если смотреть шире?

- Вы може утверждать на 100%, что это НЕ ОКАЗВАЕТ влияния?

Dervish, эээ... Ну я даже не знаю, как тебе это без мата сказать... Как оператор anchor#link работает, ты в курсе? В плане, что он ищет?

di_max, на 100% Вам скажет только Яндекс. Тут, я думаю, надо руководствоваться: волков бояться - в лес не ходить... :)

pro-maker, спасибо.

Нас с Михеем, думаю, можно объединить, а ссылку лучше давать на http://ivanov.in/seo/nepot-test/. И то, и другое работает и под Оперой, и под FF. Хотя под FF плагин имени Коли Дубра скоро будет значительно удобнее нашей версии. 8)

Спасибо Виталию за проделанную работу и за анонс :)

Несколько замечаний.

Я сделал не букмарклет, а расширение aka Extension. В формат букмарклета, к сожалению, весь функционал запихнуть уже не получается. Но я старался по минимуму использовать XUL, дабы можно было потом портировать под оперный UserJS :) Полноценно зарелизить тулзу не успел, ибо выходные (к своем счастию :)) провел в деревне. Считайте что это бета.

По моим наблюдениям, работает весьма парадоксально - чтоб он что-либо нашел, нужно, чтоб хотя бы одно слово из квадратных скобок было в тексте ссылок на документ из кавычек, а остальные слова должны встречаться в текстах других ссылок искомого документа на расстоянии, видном в переколдовке (как в данном случае вычисляется расстояние - только по текстам ссылок или по всему документу - не помню, но это можно поэкспериментировать). Пример. Кажется, в подавляющем большинстве случаев при достаточно длинной ссылке это лечится кавычками в запросе в квадратных скобках.

У меня алго сейчас глючный и непроработанный, ну да это временно :)

Ну по мне так есть гораздо более простые способы вычислить сайты, над которыми трудятся оптимизаторы, нежели через анализ запросов с синтаксисом :)

Я бы сказал так: если не работает ссылочное, это еще не обязательно непот :) Как правило проверка проводится один раз, и не известно, работало ли ссылочное в прошлый ап, и заработает ли в следующий. Кроме того, я понял вопрос так: "Случалось ли находить документы, для которых общеизвестный метод проверки дает противоречивые результаты". Т.е. эти результаты вполне можно списать на несовершенство метода. Другого метода определения непота у меня лично нет, а если у кого то и есть, он вряд ли поспешит им делиться :)

Следующий релиз тулзы на днях анонсирую в "Сервисах" с небольшим сопроводительным текстом, ждите ;)

заранее сенкс

Спасибо за наводку ;)

ссылки на указанный сайт с указанным анкором

анкор конечно должен быть в кавычках, иначе скорее всего будет так как Коля Дубр написал

ошибаюсь?

Dervish, ошибаешься. Наводка:

<td>Офисная мебель: <a href="">знакомства</a>.</td>

Проверяешь по "офисная мебель". Вот подумай на досуге.

Вот только почему-то молчат о выходе из непота, я не видел, я не знаю... Бред, у нас не один проект был "подлечен". Рецепты читайте в статье между строк и работайте моском. Заставить сайт "работать" вполне реально. Часто проблема в "ленивых" веб-мастерах, которым только бы по подвалам ссылки раскидывать, да бабло рубить за оптовые блоки...

Статья хорошая, но в целом ниочем, простите за прямоту комента.

ЗЫ: правда не всегда "лечение" однозначно... и это мне не нравится.